25% Путина. Где 86??

sapojnik — 18.09.2016 Теги: Путин Что касается явки – это, собственно, главная интрига нынешних, самых скучных выборов в истории ГосДумы. И уже понятно, что сейчас, в ночи, ее будут усиленно «подкручивать», пытаясь сделать хотя бы чуть более приличной. Это ясно из недавних слов Эллы Панфиловой – на вопрос, когда же будут окончательные данные по явке, она неожиданно слегка нарушила общий благостный и «открытый» тон властей в этой кампании – вдруг заявив, что данные по финальной явке будут теперь только в 10 ч утра.

То есть данные по явке на 18 ч Центризбирком дал уже в 20 ч, вообще весь день давал данные по явке с лагом в несколько часов – а тут вдруг на тебе, «завис». С чего бы? Скорее всего, Элле велели из Кремля попридержать коней – ведь только явка и нарушает общую благодать. Простая экстраполяция: если на 18 ч явка была менее 40% - ясно, что в последние 2 часа никто на участки толпой не ломанулся, и, стало быть, общая явка составит от силы 45%.

И эти наиболее вероятные 45% будут выглядеть довольно шокирующее (для аналитиков, конечно, обыватели тут ничего не помнят). Дело в том, что на выборы ГосДуры народ всегда ходил исправно; ГосДура воспринималась как один из немногих РЕАЛЬНЫХ органов власти (по сравнению со всякими городскими и региональными советами) – и люди ХОТЕЛИ участвовать в ее выборах.

Смотрим все выборы в ГД за последние 20 лет:
1995 – явка 65%,
1999 – 62%
2003 – 56%
2007 – 64%
2011 – 60%
2016 – 45???

Как видим, результат этого года выпадает из общего ряда просто вопиюще. В предыдущих 4 из 5 выборов явка на выборы в ГосДуму была стабильно выше 60%, только один раз – в 2003 – она упала ниже, составив 55. И что ж теперь – падение почти в 1,5 раза?

Очевидно, что ночью и будут «крутить». Конечно, очень будут стараться «докрутить» до хотя бы 51% - чтобы «больше половины». Это имеет большое символическое значение. В принципе, ничего невозможного нет, примеров волшебного вырастания явки именно в последние 2 часа не счесть, особенно любил этим «баловаться» Лужок, когда был мэром в Москве. На выборах в МГД такие фокусы проделывали из раза в раз.

Однако накрутить явку в масштабах всей страны, да при 14 партиях – тут все-таки могут быть определенные технические проблемы, задача-то математическая. Понятно, почему Памфилова взяла гандикап до 10 утра – но, думаю, с задачей в полной мере все-таки не справится. 47-48 – максимум «натяжки», таков мой прогноз. Или вообще упрется – тогда, может, и 43 будет.

На самом деле власти, точнее, идеологический отдел Кремля на этих выборах решал задачу, достойную Буриданова осла. С одной стороны, явку усиленно «сушили», очень опасаясь «разбудить зверя» - разозленных городских интелей. Собственно, и выборы-то перенесли с декабря на сентябрь только для этого – чтобы как можно меньше захотело и пришло голосовать.

В больших городах, видимо, «сушили» до конца. Я сегодня на своем участке, придя голосовать, поразился – насколько сухо и деловито все было организовано в этот раз: никаких тебе шариков, зажигательной музыки, никакого буфета! Лицей, где я голосую последние лет 8, не имел даже никакого транспаранта при входе – словно нарочно, чтобы никто случайно мимо проходящий ненароком не заметил, что тут можно проголосовать.

Но это с одной стороны. А с другой – явки тоже хотелось! В итоге же получилось, что не пришли не только «рассерженные», но и значительная часть «лояльных», кто раньше исправно ходил и вносил свой вклад за ту же ЕР.

Завтра всех разговоров будет только о явке. И наверняка всплывет сакраментальный вопрос – может ли вообще быть легитимной Дума, за которую проголосовали менее половины избирателей? Ответ – конечно, может. Why not?

Но другой каверзный вопрос будет более обоснованным: Единая Россия шла на выборы как «партия президента» и при очень деятельной, особенно в последние несколько недель, поддержке В.В.Путина. Итог ЕР – порядка 45-47%. И это при 45%-ной явке!

В итоге получаем, что рейтинг ЕР (и, следовательно, Путина) – 23-25% от общего числа избирателей. Вот – существенная, даже главная цифра. В преддверии будущих президентских выборов она выглядит для Путина довольно обескураживающе.

Хотя есть еще вариант, который я бы назвал "крымский синдром": увидев, что стесняться в общем нечего, они за ночь могут плюнуть на правдоподобие, цинично решив, что все привсходящие обстоятельства забудутся, а останутся только цифры из официального протокола. Тогда проще всего накрутить все сразу - результат ЕР, и явку. Наверно, к тому все идет. То есть И результат ЕР, И итоговую явку поднимут выше 50%. Вуаля! А почему нет? Кого стесняться-то? Я бы на их месте так и сделал.

Шучу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив