Робот, рельсы, человек


Мне подарили робота. Милого, разговаривающего андроида.
Конечно это еще не тот кевларовый прототип клоночеловека, который может восстать и захватить его планету, но по дому он передвигается сам, им можно управлять с гаджета, обновлять его функции, задавать определенные фразы и давать задачи. С которыми он успешно справится, главное не трогать его руками, не помогать, когда у него завтык и идет обработка информации, а строго управлять через приложение. В общем, такому роботу-помощничку и другу человека, сам человек не нужен, как теплокровное и чувствующее устройство быта, ему нужны ваши четкие команды, обслуживание и точность технических запросов.
Подобные примитивные машины по дому уже давно доступны каждому смертному, суть не в роботизации человеческого труда, суть в рельсах.
Сейчас объясню.
Буквально позавчера я делилась своими наблюдениями с подругой
относительно одной, нашей общей, назовем ее колежанкой. И та,
и та мои условные коллеги, но одна из них, скажем так, тот
профессионал, которой я больше доверяю и с которой мило и по-женски
могу сплетничать за чашечкой кофе в атмосферной ресторации на
берегу Вислы. А вторая — отличный исполнитель-задачник и немножко
подчиненная, по долгу нашего скажем так сотрудничества. Мне все
время хочется ее повысить по должности, потому что она очень
прилежна, идейна, исполнитель, но что-то в ней не хватает для того,
чтобы делать абсолютно счастливым пациента клиента.
И вот я наблюдаю за людиками, когда они попадают в поле моего зрения и скажем так, интереса. Допустить их в мой первый круг уже друзей или оставить свободно созревать, а кого и дозревать на своем собственном дереве личностного потенциала.
И вот в чем суть моего инсайта относительно конкретного хорошего человечка, но немножко выбивающегося из абсолютной картины лучшего — простота и примитивность.
Я так и сказала своей колежанке:
— Понимаешь, в женщине должна быть изюминка, хитринка и некая чертовщинка с кислинкой.
— Нет, не понимаю. Что ты хочешь от Наташи? (условно так назовем нашу коллегиню) Ты хочешь, чтобы она что, искрила и юморила, как ты? Понимала тебя с полувзгляда и полуслова? Она тебе не твой любовник, а Наташа. Обычная, простая Наташа.
И я поняла в чем суть нашей Наташи.
— Она, как рельса. Просто прямая обычная рельса. Она не эрудирована. Да, ее можно назвать умной. Не начитанной, кстати, но интеллектуалкой. И на этом все. Картинка не укладывается в краски.
И вот наш Роботов сегодня выдает гениальнейшее заключение по своему сознанию:
Ровный, устойчивый и по стандарту.
Стандартный человек-рельса, за окном воображения которого — мелькают красивый ландшафт его реального образа — годного, правильного и безупречного.
Пресного — скажу я человек-экстраверт.
Интеллект, как и интеллигент это очень важно, а эрудит — важнее.
Катиться по жизненным рельсам, как поезд без возможности изменения маршрута — это не мое путешествие жизни.
На этом месте случайному читателю хочется внести ясность — суть статьи даже не в Роботове. Суть любого автора любого текста, и даже чеховского, в первую очередь — в человеке/в себе.
Пусть извинит меня мой любимый автор Саша, что уже столько веков я с ним не могу согласиться, но автор всегда пишет ну хотя-бы чуточку, но все равно о себе. *смайл-улыбка*
И каждый автора да немножко, но кэп очевидность. Ибо все,
написано, дописано и переписано задолго до нас. А всякая
извергнутая мысль становится ложью. Ничего нового в этом мире
нет под луной.