Резюме.

langobard — 16.05.2024 Волна обсуждений девяностых, поднятая Певчих, а потом Костюченко, спадает, скоро "река вернется в свое русло". Подолгу такие тематические половодья не длятся. Коротко сформулирую (кое в чем повторюсь) главное для себя в теме, чтобы потом, если что, просто давать ссылку.
1. Это совершенно не уникальное явление в мировой истории - назревшие реформы, которые не могут пройти иначе, как по модели "сначала будет плохо, скорее всего, хуже, чем было, надо суметь вытерпеть, потом будут результаты и все еще спасибо скажем за то, что выдавили гной из раны". В таких реформах - особенно на этапе "надо вытерпеть" - принципиально важно поведение правящей элиты. Она должна повести себя правильно - так, чтобы народ смог вытерпеть, чтобы у него не возникло желания прервать этот "терпёж" и обратиться к каким-то простым решениям. Я вовсе не собираюсь утверждать, что, например, британская элита во времена реформ Тэтчер, в которых было очевидное здравое зерно, вела себя идеально (у меня вообще нет никакого мнения о британской элите). Я просто хотел бы сказать, что российская элита девяностых повела себя тогда наихудшим, самым неправильным из всех неправильных образом. И тут нет оправдания, которые звучат когда речь идет об ошибках реформ - мол, никто раньше такого не делал, не переводил тотальную государственную экономику на рыночные рельсы, никто не знал, как надо. Тут речь о поведении. Тут можно было сообразить, как правильно себя вести, общие правила морали вполне себе универсальны: не обманывай, не воруй, не кичись наворованным и т.д.
2. Любят говорить про "народ не тот". Девяностые это история про "элита не та". Народ не виноват, включая абсолютное большинство тогдашних бандитов. Элита виновата.
Если бы вместо мудака Ельцина президентом России оказался другой человек или тогдашний олигархат все-таки не устроил нам "второго срока Ельцина", уломав того уйти на пенсию (или просто сместив его), двинув в 1996 году вменяемого демократа-рыночника, история могла бы пойти иначе.
3. Перед сторонниками западных ценностей стоит теперь непростая задача - убедить общество в том, что в девяностых виноваты не демократия и рынок сами по себе, а конкретные бессовестные люди, оказавшиеся тогда у власти, что ни в коем случае нельзя вместе с девяностыми выбросить полезные ценности, которые ни в чем не виноваты. Что девяностые это урок на тему того, сколь опасным оказывается попадание во власть корыстных эгоистических людей, ни о чем кроме своего кармана не думающих, не имеющих никаких представлений об общественном служении и общем благе, плюющих, что на мораль, что на закон, а вовсе не урок о вредности демократии, рынка или той же приватизации. Я убежден, что сторонники западных ценностей маются совершеннейшей фигней сейчас, вместо того, чтобы решать эту важную задачу, но не мне наставлять их на путь истинный и как-либо помогать им.
P.S. Заключительное, очень важное. Жлобье девяностых наказано Путиным и путинизмом по полной программе. Кто-то из тогдашних хозяев жизни закончил как Ходорковский или Березовский, а кто-то сквозь зубы должен сейчас помогать собственными деньгами бойцам СВО и фронту, боясь слова лишнего пикнуть. "Голые вечеринки для этих дорого одетых людей" закончились. О временах, когда они чувствовали себя вседозволенными бизнесменами, они теперь могут только внукам под рюмку рассказывать, закрыв все двери и окна в помещении. На публике только про величие Путина и России, а про 24 февраля - "нас вынудили" и "сколько можно было терпеть?" Для людей с объёмами гордыни и самомнения, которые я неплохо себе представляю, это адские муки, не уступающие сковородкам Сатаны. Особенно наказана обслуживавшее тогдашнее жлобьё либеральная интеллигенция, которая плюс ко всему получила коварный удар от собственных единомышленников - молодого поколения противников авторитаризма (в виде тех же фильмов Певчих и постов Костюченко). В общем, с "не прощу" Елены Костюченко я не согласен. Надо, если не простить, то плюнуть и забыть. Ибо всем воздалось с избытком. Живем дальше.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив