Реплика на пост товарища Сталиниста о либертарианцах.

new_rabochy — 15.01.2024

Либертарианцы это на самом деле правые анархисты, а анархисты – классический объект непонимания и шельмования.

Кто хочет понять суть анархизма, запомните главное: анархизм это местное самоуправление и прочие самоорганизованные сообщества. Отрицают же анархисты отчуждение власти от людей, каковое отчуждение олицетворяет государство. Если хотите образно, то так: анархизм это не накуренный матрос с маузером (это просто бандит вне зависимости от его лозунгов), а община амишей или старообрядцев. И профсоюзы это тоже воплощенный анархизм (а следовательно, и либертарианство, да-да!).

Что все это означает на практике и в частности — применительно к либертарианцам? А то, что как вы в своей общине или со своими друзьями-единомышленниками хотите свою жизнь устроить, так и устроите. В либертарианском раю совершенно нормально, если товарищ Сталинист устроит у себя в Торонте социалистический оазис. Ну, если там соберутся люди таких взглядов и захотят так жить, то разве это не есть воплощенная свобода? Она самая. Но люди в соседнем Монреале могут захотеть жить иначе. Например, с волчьим оскалом капитализма и даже рабством. Вы знали, например, что в Древнем Риме многие люди сами себя продавали в рабство? Ну, хотелось им так. Деньги были нужны, а свобода нет. Имеют право? Право распоряжаться своей свободой разве это не свобода тоже?

Понимаете логику? Свобода это когда ты сам решаешь, по каким правилам тебе хочется жить, а если более практически, то к какой общине примкнуть, ведь человек это общественное животное, и вряд ли будет много таких, кто захочет стать одиноким странником / отшельником с индивидуальными правилами. Нет, люди, как и всегда, будут кучковаться по интересам. Вот это и есть анархизм, ну или либертарианство. Левые анархисты добавляют сюда запрет частной собственности, но я не понимаю, как это ограничение вписывается в ключевое для анархиста понятие свободы. Запрет не может быть свободой, друзья, а если, опять же, подойти практически, то для реализации запрета необходим орган насилия, ну и пошло-поехало вплоть до создания анархистского государства :))

Добавлю еще кое-что из практики. Есть два политика, заявлявших о своих симпатиях к либертарианству и забравшихся на самый верх государственной пирамиды. Уже звучит как оксюморон, не так ли? Это синьор Хавьер Милей и таки пан Зеленский. Ну, так для меня это очень сомнительные либертарианцы.

Синьор Милей пока мало что успел сделать, но таки нашел время заявить, о необходимости  вернуть Фолклендские острова. М-м-м … Приоритет свободы с отрицанием государства vs желание заставить людей умирать, чтобы вернуть под власть государства какие-то острова … Где же тут истинный синьор Милей?

Ну а про то, какие свободы отменил либертарианец пан Зеленский, я целый пост делал недавно. Закрыл выезд из страны, запретил партии, отменил выборы, нападает на церковь, закрывает СМИ, навязывает язык общения …

Короче, маленькие либертарианцы, не будьте такими, как эти дяди! Смотрите лучше на амишей и старообрядцев. И если Вас потянет в президенты, то знайте, что Вы точно не либертарианец!

Оставить комментарий

Популярные посты:

niger

Блюз концерты в Санкт-Петербурге и поэзия городских улиц

obninskchess_ru

1000-летних терракотовых людей обнаружили в пещере Дьявола

gull_25

Как поссорить родных детей

uctopuockon_pyc

Предсказания генерала Мошкова

hunhuz71

Тот самый советский трактор...

foto_history

Неслучайное фото

13vainamoinen

Ромашки, ромашечки...

bmpd

Планы продажи Египту зенитных ракетных комплексов NASAMS

tvin270584

Услуги электрика метро Раменки

• Ранее
• Архив