реквием

tandem_bike — 16.02.2010

мы тут то о дамском то о медицине то о  бабском то о девичьем то об Обаме то об абортах. а под замком и позлословить можем. полашонить нашу хору. или похерить наш лашон, скорее.

(прошу извинить!)

в общем у Арбата была абортно-философская дискуссия. отметились из знакомых только Сигнамакс и Шлафсиг. я отмечаться не стала потому что вопрос "что есть человек" и "когда зародыш УЖЕ человек" для меня представляется интересным но неразрешимым.  в очередной раз мы с Арбатом согласились хоть не облобызались на тему о науке - науке нет места в подобных решениях. решения эти - философско-религиозно-этические, никакая наука не вывезет.

по отношению к абортам или "когда зародыш человек" мне интересны только три точки зрения:

1) Сигнамакс (а с ним ортодоксальное иудейство и Гриша) - человек это то что родилось. до родов это зародыш без прав человека - но с правами зародыша, которые несколько отличаются от прав человека.

2) рационалисты (коих легион)  - человек это то что выживет вне матки. реально от 22х недель плод.

3) Арбат - человек это  - по ему одному известным критериям -  зародыш видимо уже/еще младше 8ми недель но видимо еще/уже старше 5ти недель. видимы еще/уже поставлены чтобы не отдавить Арбату мозоль, он не любит когда его интерпретируют.

все эти три позиции на мой взгляд одинаковы по легитимности и ценности и "моральности", и одинаковы по произвольности. для меня 4х-недельный плод ну никак не отличается от 5ти-недельного, а 8ми-недельный от 7ми или 10ти, а неродившийся 30ти-недельный от родившегося такого же тоже не отличается. и 22 недели "выживаемости" через 3 года уменьшатся до 15-18 недель. вот уж действительно все относительно да...

вопрос не в моральности аборта на сроке превышающем субьективно "человеческий", а в том что некоторым моралистам мало определить "кто человек", они на этом определении хотят строить закон об абортах. и не только для себя!

т.е. закон принятый согласно 1) будет одиозен для 2) и 3) а закон принятый согласно 2) будет одиозен и  для 1) и  для 3), а если принять арбатское определение как закон, то 1) и 2) окажутся убийцами-преступниками.

мой пойнт тут - рассуждайте дорогие сколько угодно на здоровье об определении "человека" в начале жизни или в конце или в середине, только не пытайтесь свое личное определение оформить в федеральный закон об абортах, эфтаназии, прекращении лечения. используйте личное определение для своих домашних целей. не лезьте с законопроектами к людям другого мнения или.. к людям без мнения, как я....

Оставить комментарий

Популярные посты:

nerva

Какую температуру выдерживает мягкая кровля

tarasesakov

Рижская зарисовка (воспоминания и размышления)

russiantowns

Россия. Горки Ленинские. Часть 3. Июль 2021

gosh100

А кому поржать над соевым? о курортах нашего Кавказа vs США

lady_catari

Сначала танцуй, потом думай. Или наоборот?

pantv

Мечеть шейха Заида в Абу-Даби - одна из самых больших мечетей в мире

ifc

"ЮАР на анаболиках" наступает на команду тов.Трампельцина

katia_lexx

Нескучные портреты. Фотограф Елизавета Породина

gelio

Таймыр — самый большой полуостров России

• Ранее
• Архив