Рекомендую каждому внимательно прочитать эту научную статью о спайковых белках

hippy_end — 05.12.2021 Рекомендую каждому внимательно прочитать эту научную статью о спайковых белках и способах их нейтрализации

Особенно тем, кто уже получил уколы любой мРНК или векторной "вакциной" (Файзер, Модерна, Спутник, АстраЗенека)

Наконец-то волевым путем, вместо того, чтобы ставить обычное число постов в журнале, всё это отложил и в течеение трех часов отредактировал ее автоперевод до понятного изложения на русском, и поставил его в журнале

Заранее сообщаю, что Автор является полным сторонником и вирусной теории и существования "вируса ковида", так что по ходу статьи будут и мои комментарии

Также в статье разъясняется, что желательно сделать тем, кто "вакцинировался", а также -- почему именно вроде бы противопаразитарные ивермектин и гидроксихлорохин неожиданно оказались эффективными против "ковида" и/или последствий "вакцинации"

Интересно, что Автор, являясь сторонников вирусной теории, тем не менее, постоянно ставит сам "ковид" и "вакцинацию" от "ковида" в один ряд клинических проявлений, буквально через запятую, как в сущности... одно и то же по своему воздействию на организм -- на мой взгляд, конечно, не более того

Так что рекомендую -- со всем вниманием прочитать этот уникальный для сети свежий материал

Цитирую, выделяя некоторые места и дополняя текст комментариями

«Для немедленного выпуска

Служба новостей Ортомолекулярной медицины, 18 октября 2021 года



Нейтрализация спайкового белка

Поразительные визуальные доказательства

Редакционная статья Томаса Э. Леви, доктора медицинских наук

OMNS (18 октября 2021 г.) Ни одна проблема в истории медицины не была такой резкой и поляризованной, как профили риска/пользы различных вакцин против COVID, вводимых по всему миру. Эта статья не стремится прояснить этот вопрос к удовлетворить ни сторонников вакцинации, ни ее противников. Тем не менее, все стороны должны понимать, что определенная токсичность действительно иногда имеет место у некоторых вакцинированных, и что такая токсичность иногда может быть однозначно отнесена к предыдущему введению вакцины.

Возникает ли эта токсичность достаточно часто и с достаточной степенью тяжести у вакцинированных лиц, чтобы вызывать бОльшую озабоченность, чем борьба с сокращением и развитием инфекций COVID, остается вопросом для многих людей.

Говоря практически, не имеет значения, будет ли неблагоприятное событие, которое происходит после вакцинации, "списано" на вакцинацию. Такой вопрос может никогда не решиться. Вопрос, вызывающий наибольшую озабоченность, заключается в том, может ли это неблагоприятное событие быть устранено клинически, если его не удалось эффективно предотвратить. И можно ли предотвратить какой-либо долгосрочный ущерб организму после выявления неблагоприятного события.

В остальной части этой статьи будет рассмотрена этиология такого ущерба, а также меры, которые могут смягчить или даже устранить такой ущерб.

Токсины и окислительный стресс

Все токсины в конечном счете наносят определенный ущерб, непосредственно окисляя биомолекулы или косвенно приводя к окислению этих биомолекул (белки, сахара, жиры, ферменты и т.д.).

Когда биомолекулы окисляются (теряют электроны), они больше не могут выполнять свои нормальные химические или метаболические функции. Ни один токсин не может вызвать никакой клинической токсичности, если только биомолекулы в конечном итоге не окисляются.

Уникальный набор биомолекул, которые окисляются, определяет характер клинического состояния, возникающего в результате воздействия данного токсина. В клетке, вовлеченной в данное заболевание, нет никакой "болезни", кроме распределения и степени окисления биомолекул. Вместо того, чтобы "вызывать" болезнь, состояние окисления в группе биомолекул является болезнью.

[И освершенно бессмысленно упираться в "одно единственное объяснение", что при определенной симптоматике это состояние вызывается неким "вирусом", когда для этого может быть и на самом деле, вероятно, множество и других объяснений -- как в силу открытости организмов, как живых систем, для внешних воздействий среды, так и в силу системных процессов в самих организмах -- Хиппи Энд]

Когда антиоксиданты могут возвращать электроны окисленным биомолекулам (восстановление), нормальная функция этих биомолекул восстанавливается (Леви, 2019). Именно по этой причине достаточная антиоксидантная терапия, которая может быть достигнута с помощью высокодозированного внутривенного введения витамина С, оказалась настолько эффективной в блокировании и даже обращении вспять негативного клинического воздействия любого токсина или яда.

Не существует токсина, против которого был бы протестирован витамин С, который не был бы эффективно нейтрализован (сбор, 2002). Нет лучшего способа спасти пациента, клинически отравленного каким-либо веществом, чем немедленно ввести значительную внутривенную инфузию аскорбата натрия.

Добавление хлорида магния в инфузию также важно для защиты от внезапных опасных для жизни аритмий, которые могут возникнуть до того, как количество вновь окисленных биомолекул может быть уменьшено, а любой оставшийся токсин нейтрализуется и выводится.

Аномальная Свертываемость Крови

Как вакцина COVID, так и инфекция COVID были задокументированы, как провоцирующие повышенное свертывание крови [тромбоз] (Бисвас и др., 2021; Лундстрем и др., 2021).

 Было обнаружено, что вирусные инфекции в целом вызывают коагулопатии, приводящие к аномальному свертыванию крови (Субраманиам и Шаррер, 2018).

Тяжелобольные пациенты COVID в отделении интенсивной терапии демонстрировали повышенные уровни D-димера примерно в 60% случаев (Iba et al., 2020).

Повышенный результат теста на D-димер является почти абсолютным подтверждением аномального свертывания крови, происходящего где-то в организме. Такие сгустки могут быть микроскопическими, на уровне капилляров, или намного больше, даже с участием тромбоза крупных кровеносных сосудов.

Более высокие уровни D-димера, которые сохраняются у пациентов с COVID, по-видимому, напрямую коррелируют со значительно возросшей заболеваемостью и смертностью (Наймагон и др., 2020; Палиогианнис и др., 2020; Ростами и Мансур Агабех, 2020).

Тромбоциты, элементы крови, которые могут стать липкими и как инициировать, так и способствовать увеличению размеров сгустков крови, как правило, демонстрируют снижение уровня в крови в то же время, когда уровни D-димера увеличиваются, поскольку их запасы активно истощаются.

Был описан поствакцинальный синдром, известный как вызванная вакциной протромботическая иммунная тромбоцитопения (VIPIT) с этими самыми результатами (Фавалоро, 2021; Iba и др., 2021; Скалли и др., 2021; Талер et al., 2021).

Также было задокументировано, что вакцинации вызывают синдромы кровотечения из-за аутоиммунных реакций, приводящих к низкому уровню тромбоцитов (Перриконе и др., 2014).

Это может создать некоторую клиническую путаницу, поскольку хронически низкий уровень тромбоцитов сам по себе может способствовать клиническим синдромам повышенного кровотечения, а не повышенного свертывания крови. Таким образом, некоторые первичные нарушения с низким содержанием тромбоцитов требуют мер по прокоагуляции, чтобы остановить кровотечение, в то время как другие состояния, характеризующиеся первичным повышенным тромбозом со вторичным быстрым потреблением запасов тромбоцитов, в конечном итоге требуют антикоагулянтных мер, чтобы остановить это продолжающееся потребление тромбоцитов (Перри et al., 2021).

Также был описан значительный тромбоз после вакцинации в отсутствие повышенного уровня D-димера или низкого количества тромбоцитов (Карли и др., 2021). В тромбоцитах, взятых у пациентов с COVID, было показано, что липкость тромбоцитов, предрасполагающая к тромбозу, является результатом связывания спайкового белка с рецепторами ACE2 на тромбоцитах (Zhang et al., 2021).

Следует отметить, что тест на D-димер, повышенный из-за повышенной свертываемости крови, обычно остается повышенным только в течение нескольких дней после устранения основной патологии, провоцирующей свертывание крови.

Хронические или "длительные" инфекции COVID часто демонстрируют стойкие признаки патологии свертываемости крови.

В одном исследовании 25% выздоравливающих пациентов с COVID, у которых острые инфекции COVID прошли, через четыре месяца продемонстрировали повышенный уровень D-димера.

Интересно, что эти повышения уровня D-димера часто наблюдались, когда другие распространенные лабораторные показатели аномальной свертываемости крови возвращались к норме. Эти другие тесты включали протромбиновое время, частичное тромбопластиновое время, уровень фибриногена и количество тромбоцитов. Параметры воспаления, включая С-реактивный белок и интерлейкин-6, как правило, также вернулись к норме (Townsend et al., 2021).

Постоянные признаки свертывания крови (повышенные уровни D-димера) у пациентов с хроническим COVID могут быть надежным способом определения постоянного присутствия/продукции белка COVID spike.

Другим способом, обсуждаемым ниже, может быть микроскопия в темном поле для поиска образования эритроцитов руло (эритроцитов).

На момент написания этой статьи еще предстоит определить корреляцию между повышенным уровнем D-димера и образованием руло в эритроцитах. Безусловно, наличие и того, и другого должно вызывать наибольшую озабоченность в связи с развитием значительных хронических осложнений вакцинации против COVID и после COVID.

[Вот так: "в связи с развитием значительных хронических осложнений ВАКЦИНАЦИИ против COVID и после COVID" -- т.е. нарушения после и того, что называют "ковидом", и того, что называют "вакцинацией от ковида"... идентичны...

У меня одного возникает вопрос: так есть ли сам "ковид" как некий "вирус", или это ровно то же самое, что возникает в виде осложнений после "вакцинации" экспериментальными препаратами (?)

А именно появление/продуцирование в организме большого количества аномальных для него спайковых белков, попадающих в него или спровоцированных для выработки внутри организма без разницы, как именно и чем именно, при тяжелых состояниях, называемых "ковидом" или... да непосредственно в "вакцинных" препаратах

И при такой постановке проблемы главным становится НЕ "списать всё на гипотетический "вирус", никем так и НЕ выделенный", а установить, каким путем попадают аномальные и потому токсичные для организма спайковые белки в организм или что провоцирует их выработку самим организмом (?)

На взгляд наивнейшего дилетанта, конечно, на уровне обычного здравого смысла  -- Хиппи Энд]

Является ли виновником спайковый белок?

Белки шипов -- это похожие на копья придатки, прикрепленные к центральному ядру вируса КОВИДА и полностью окружающие его, что придает вириону вид дикобраза. После связывания с рецепторами 2-го фермента, преобразующего ангиотензин (ACE2), на клеточных мембранах клеток-мишеней высвобождаются растворяющие ферменты, которые затем разрешают проникновение всего вируса COVID в цитоплазму, где может произойти репликация вируса (Belouzard et al., 2012; Shang et al., 2020).

[Объяснение в рамках вирусной теории, как выяснилось, пока НЕ имеющее строго научно доказательного подкрепления практикой анучных исследований -- Хиппи Энд]

Была выражена озабоченность по поводу распространения спайкового белка по всему организму после вакцинации. Вместо того, чтобы оставаться локализованным в месте инъекции, чтобы спровоцировать иммунный ответ и ничего больше, спайковый белок был обнаружено по всему организму некоторых вакцинированных людей.

Кроме того, похоже, что некоторые из циркулирующих спайковых белков просто связывают рецепторы ACE2, не попадая в клетку, вызывая аутоиммунный ответ на весь спайковый белок клетки. В зависимости от типа клеток, которые связывают спайковый белок, может возникнуть любое из ряда аутоиммунных заболеваний.

В то время как основная патология еще полностью НЕ определена, одно из объяснений проблем с тромботическими тенденциями и другой симптоматикой, наблюдаемой у пациентов с хроническим COVID и после вакцинации, напрямую связано с постоянным присутствием частей спайкового белка коронавируса.

[И снова "с хроническим COVID И после вакцинации" -- т.е. что одного, что другого. Ну а то, что эти постоянно присутствующие части спайкового белка, приписываемого "коронавирусу", синтезированы в лабораторных условиях... мне кажется, уже всем должно быть известно (?) -- Хиппи Энд]

В некоторых сообщениях утверждается, что спайковый белок может продолжать вырабатываться после первоначального связывания с рецепторами ACE2 и проникновения в некоторые клетки, на которые он первоначально нацелен. Клинические картины хронической токсичности COVID и поствакцинной токсичности кажутся очень похожими, и обе, вероятно, связаны с этим постоянным присутствием и распространением белка spike по всему организму (Мендельсон и др., 2020; Аукотт и Ребман, 2021; Леви, 2021; Равендран, 2021).

[Здесь уже просто прямым текстом клинические картины от "ковида" и последствий "вакцинации" -- "кажутся очень похожими" и, вероятно, связанными с постоянным присутствием и распространением спайкового белка (которых вводится в "вакцинах!) по всему организму -- Хиппи Энд]

Хотя они обнаруживаются во многих различных типах клеток по всему организму, рецепторы ACE2 на эпителиальных клетках, выстилающих дыхательные пути, являются первыми мишенями вируса COVID при первой встрече при вдыхании (Хоффман и др., 2020).

[Или каких-то иных токсинов, проникающих в них из внешней среды (?) -- Хиппи Энд]

Кроме того, концентрация этих рецепторов особенно высока на клетках альвеолярного эпителия легких, что дополнительно приводит к непропорциональному воздействию вируса на легочную ткань (Алифано et al., 2020). Неконтролируемое связывание этого энергичного рецептора и последующая репликация вируса внутри клеток легких напрямую приводят к снижению уровня кислорода в крови и респираторному дистресс-синдрому у взрослых (ОРДС) (Batah and Fabro, 2021).

В конечном итоге происходит всплеск внутриклеточного окисления, известный как цитокиновый шторм, и в результате наступает смерть от дыхательной недостаточности (Perrotta et al., 2020; Saponaro et al., 2020; Hu et al., 2021).

COVID, Вакцинация и окислительный стресс

Хотя у некоторых людей возникают быстрые и явные негативные побочные эффекты после вакцинации против COVID, многие, похоже, чувствуют себя хорошо и чувствуют себя совершенно нормально после вакцинации. Является ли это гарантией того, что вакцина не причинила или не причинит вреда таким людям?

Некоторые поразительные неофициальные данные свидетельствуют об обратном, а также указывают на то, что существуют хорошие варианты оптимальной защиты от побочных эффектов как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

В условиях воспаления и систематически повышенного окислительного стресса РБК могут в различной степени агрегироваться, иногда склеиваться, как стопки монет, при этом ветвление стопок видно, когда липкость максимальна. Это известно как образование эритроцитов Руло (Самсел и Перельсон, 1984).

Когда это образование руло выражено, наблюдается повышенная вязкость (толщина) крови и повышенная устойчивость к нормальному, беспрепятственному потоку крови, особенно в микроциркуляции (Sevick and Jain, 1989; Kesmarky et al., 2008; Барштейн и др., 2020; Шлюп et al., 2020).

Что касается мельчайших капилляров, через которые должна проходить кровь, необходимо отметить, что отдельные эритроциты буквально должны слегка сгибаться, чтобы перейти с артериальной стороны на венозную, так как диаметр капилляра в его самом узком месте фактически меньше диаметра нормального эритроцита.

Ясно, что любая агрегация эритроцитов, как это видно при образовании руло, увеличит сопротивление нормальному кровотоку, и оно будет более выраженным по мере уменьшения размера кровеносного сосуда.

Неудивительно, что образование эритроцитов в руло также связано с нарушением способности крови оптимально транспортировать кислород, что, в частности, является еще одной особенностью воздействия белка COVID-19 (Cicco и Пиррелли, 1999).

Повышенная агрегация эритроцитов наблюдалась при ряде различных нарушений микроциркуляции, и, по-видимому, это связано с патофизиологией этих нарушений.

Образование Руло легко визуализируется непосредственно с помощью микроскопии в темном поле. Когда это доступно, обратная связь осуществляется немедленно, и нет необходимости ждать, пока лаборатория обработает испытуемый образец. Это надежный показатель аномальной липкости эритроцитов и повышенной вязкости крови, обычно повышающий тест на оседание эритроцитов (СОЭ), тест на реагент острой фазы, который последовательно повышается вместе с С-реактивным белком в условиях общего повышенного окислительного стресса во всем организме (Леви и Кларк, 1954; Рамсей и Лерман, 2015).

Как таковое, это никогда не может быть отвергнуто как случайное и незначительное открытие, особенно в условиях, когда индивидуальная поствакцинация без симптомов кажется нормальной и предположительно свободной от повышенного воспаления и окислительного стресса по всему организму.

[Чтобы было понятно, проведу простую и наглядную аналогию с током воды в русле малой реки. Вот у нас тут под Харьковом энтузиасты аж с весны и до осени разгребали огромные мусорные острова на реке Уды, у них даже сообщество "Чистые Уды" в сети образовалось. Река буквально была запружена мусорными островами

Так вот, знаете, как всё это начиналось и развивалось (?) Сначала один мелкий мусор зацепился за что-то на дне или у берега, потом за него зацепился следующий... и пошло... сначала помаленьку, а потом -- по нарастающей. Но в течение довольно длительного времени речка визуально могла выглядеть "нормально" -- ну есть кое-где какой-то мелкий мусор, но река нормально течет

Вот ровно то же самое может происходить и в кровотоке, если в нем начинают то там, то здесь появляться микротромбы из-за того, что какие-то самые первые спайковые белки зацепились завыстилающий сосуд эпителий... Потому вначале "вакцинаторы" и объявляли, что эти спайковые белки будут локализоваться ТОЛЬКО В МЕСТЕ УКОЛА, НЕ попадая в кровоток... Вот только последующая практика уже показала ровно обратное, что и немудрено, потому что и в месте укола всё пронизано кровеносными сосудами -- Хиппи Энд]

Состояния высокой степени повышенного системного окислительного стресса, как это часто наблюдается у больных раком, также могут свидетельствовать о формировании руло среди циркулирующих опухолевых клеток, а не только эритроцитов (Cho, 2011).

Формирование Руло после вакцинации против COVID

Анализы крови в темном поле, приведенные ниже, взяты у 62-летней женщины, которая получила вакцинацию от COVID примерно 60 днями ранее. На первом снимке видно легкое образование руло в крови.

{C}{C}{C}{C}

После последовательности из шести сеансов аутогемотерапии озоном на втором рисунке показан совершенно нормальный внешний вид эритроцитов.

  {C}{C}{C}{C}

Второму пациенту, молодому взрослому мужчине, который получил вакцинацию 15 днями ранее без каких-либо побочных эффектов и чувствовал себя в то время совершенно хорошо, было проведено исследование крови в темном поле. Это первое обследование, показанное ниже, выявило серьезные образования руло из эритроцитов с обширным разветвлением, по-видимому, буквально включающем все эритроциты, визуализированные в обширном обзоре множества различных микроскопических полей.

  {C}{C}{C}{C}

Затем он получил одну инфузию озонированного физиологического раствора объемом 400 мл, за которой последовала инфузия витамина С. в дозе 15 000 мг. На втором рисунке показано полное и немедленное разрешение образования руло, наблюдаемого при первом осмотре.

  {C}{C}{C}{C}

Кроме того, нормальный внешний вид эритроцитов все еще наблюдался 15 дней спустя, давая некоторую уверенность в том, что терапевтические вливания имели некоторую прочность и, возможно, постоянство в их положительном воздействии.

У третьего взрослого, который получил вакцинацию 30 днями ранее, также было серьезное образование руло при обследовании в темном поле, и это также было полностью устранено после инфузии озонированного физиологического раствора, за которой последовала инфузия витамина С.

Следует отметить, что аналогичные аномальные результаты микроскопии темного поля были обнаружены у других людей после вакцинации Pfizer, Moderna или Johnson & Johnson COVID.

Профилактика и лечение хронических осложнений COVID и вакцины против COVID

[Название раздела говорит само за себя: "хронических осложнений COVID и вакцины против COVID" -- в один ряд -- Хиппи Энд]

В дополнение к уже обсужденным механизмам, с помощью которых спайковый белок может наносить ущерб, оказывается, что сам спайковый белок значительно токсичен. Такая внутренняя токсичность (способность вызывать окисление биомолекул) в сочетании с очевидной способностью белка-шипа реплицироваться подобно полноценному вирусу значительно увеличивает количество токсического повреждения, которое потенциально может быть нанесено.

[Так в чем тогда между ними разница-то, кроме теоретической (?) -- Хиппи Энд]

Мощный токсин достаточно плох, но тот, который может размножаться и увеличивать свое количество в организме после первой встречи, представляет собой уникальную проблему среди токсинов.

[Но разве не именно такой токсин и стремятся вводить в этих новых, экспериментальных препаратах (?) Чтобы этот самый "спайковый белок вируса" мог потом... именно "реплицироваться подобно полноценному вирусу" в организме для того, чтобы "организм научился, типа, его распознавать и нейтрализовать его в рамках иммунной реакции" -- как вакцинаторы нам это объясняют... Разве не так они говорят (?) -- Хиппи Энд]

И если механизм репликации может поддерживаться бесконечно, долгосрочная задача сохранения здоровья в конечном итоге может стать непреодолимой.

Тем не менее, эта токсичность также позволяет эффективно воздействовать на него достаточно высокими дозами конечного антитоксина, витамина С, как обсуждалось выше. И даже продолжающееся производство белка спайка может быть нейтрализовано ежедневной дозировкой витамина С в несколько граммов, что в любом случае является отличным способом поддержания оптимального долгосрочного здоровья.

[Вот только я бы самостоятельно при хорошем самочувствии гипервитаминозом все же НЕ увлекался, просто потому, что в организме и без того концентрируются эти витамины из пищи и других источников. Если, конечно, вы уже не вывели организм из этого состояния баланса "святой вакцинацией" -- Хиппи Энд]

Как было отмечено в более ранней статье (Леви, 2021), по-видимому, существует несколько способов эффективной борьбы со спайковым белком. Подходы к профилактике и лечению хронических осложнений COVID и вакцины против COVID схожи, за исключением того, что, по-видимому, совершенно нормальный анализ крови на димер D в сочетании с совершенно нормальным исследованием крови в темном поле может дать уверенность в том, что терапевтическая цель достигнута.

[И снова сам "ковид" и воздействие "вакцины" -- в плане осложнений поставлены на одну доску -- Так есть ли между ними в таком случае разница по существу, кроме, разве что, чисто количественной (?) -- Хиппи Энд]

До тех пор, пока не будет накоплено больше данных об этих подходах, вероятно, целесообразно, если это возможно, периодически подтверждать нормальность как анализа крови на D-димер, так и исследования крови в темном поле, чтобы убедиться, что синтез нового всплеска белка НЕ возобновился.

Это особенно важно, поскольку у некоторых пациентов, которые являются клинически нормальными и не имеют симптомов после заражения COVID, было обнаружено, что вирус COVID сохраняется в фекалиях в течение длительного периода времени (Chen et al., 2020; Патель и др., 2020; Цзо et al., 2020).

Любое значительное нарушение иммунитета или воздействие нового патогена, способствующее возобновлению репликации вируса COVID, может привести к возвращению симптомов COVID у таких людей, если вирус НЕ может быть полностью выведен из организма.

Предлагаемый протокол (должен быть согласован с руководством выбранного вами поставщика медицинских услуг):

Для людей, у которых возникли последствия вакцинации или с симптомами хронического COVID, витамин С должен быть оптимально дозирован, и его следует поддерживать в высокой, но уменьшающейся дозе ежедневно на неопределенный срок.

В идеале, начальное внутривенное введение должно составлять от 25 до 75 граммов витамина С в зависимости от размера тела. Хотя одна инфузия, скорее всего, устранит симптомы и патологическое исследование крови, в течение следующих нескольких дней можно сделать еще несколько инфузий, если это возможно.

Вариантом, который, вероятно, окажется достаточным, и будет намного более доступным для большего количества пациентов был бы один или несколько раундов, в которых витамин С дается по 7.5 грамм и нажать в течение примерно 10 минут (???), устраняя необходимость в установке полной внутривенной инфузии длительного времени в клинике, и существенно больший расход (Риордан-клиники-ИВК-пуш-протокол, 10.16.14.PDF-файл).

Кроме того, или альтернативно, если внутривенное введение недоступно, 5 граммов инкапсулированного липосомой витамина С (LivOn Labs) можно давать ежедневно в течение, по крайней мере, недели.

Когда ни один из вышеперечисленных трех вариантов не доступен, сопоставимое положительное клиническое воздействие будет наблюдаться при правильном добавлении обычных форм витамина С для полости рта, таких как аскорбат натрия или аскорбиновая кислота. Любой из них можно принимать ежедневно в трех разделенных дозах, приближающихся к толерантности к кишечнику, после того как человек определит свои собственные уникальные потребности (дополнительную информацию см. в справочниках Леви, Руководство по витамину С; Cathcart, 1981).

Отличный способ поддержать любые или все вышеперечисленные меры по повышению уровня витамина С в организме теперь доступен и очень полезен с клинической точки зрения. Дополнительный полифенол, который, по-видимому, помогает многим преодолеть эпигенетический дефект, препятствующий внутреннему синтезу витамина С в печени, можно принимать один раз в день.

Эта добавка также, по-видимому, обеспечивает человеку способность производить и выделять еще большее количество витамина С непосредственно в кровь перед лицом инфекции и других источников окислительного стресса (www.formula216.com).

Распыление пероксидом водорода (HP) (сбор, 2021, бесплатная электронная книга) является противовирусным и синергетическим партнером витамина С, и это особенно важно при лечении острого или хронического COVID или при проблемах с вакцинацией после COVID.

Как отмечалось выше, вирус COVID может сохраняться в кале. В таких случаях, вероятно, также присутствует хроническая колонизация патогена (CPC) COVID в горле, постоянно поставляющая вирус, который попадает в кишечник, даже если пациент кажется клинически нормальным. Обычно это происходит в тех случаях, когда во время клинического течения инфекции COVID не принимались конкретные меры по ликвидации вируса.

Распыление HP очистит этот CPC, что остановит дальнейшее распространение вируса COVID в кишечнике и кале. В электронной книге обсуждаются различные подходы к распылению.

При наличии возможности отлично подходят инфузии озонированного физиологического раствора и/или озоновой аутогемотерапии. Возможно, одного этого подхода может быть достаточно, чтобы устранить присутствие белка-шипа, но подходы к распылению витамина С и HP также улучшат и поддержат здоровье в целом.

Ультрафиолетовое облучение крови и гипербарическая кислородотерапия, вероятно, достигнут того же терапевтического эффекта, если таковой имеется.

Ивермектин, гидроксихлорохин и хлорохин особенно важны для предотвращения нового связывания спайкового белка с рецепторами ACE2, которые необходимо связать, чтобы либо один спайковый белок, либо весь вирус получил доступ в клетки-мишени (Лерер и Райнштейн, 2020; Ван и др., 2020; Eweas и др., 2021).

Эти агенты также, по-видимому, обладают способностью напрямую связывать любой циркулирующий спайковый белок до того, как он свяжет какие-либо рецепторы ACE2 (Фантини и др., 2020; Сехайлия и Чемат, 2020; Саха и Райхан, 2021).

Когда рецепторы ACE2 уже связаны, вирус COVID НЕ может проникнуть в клетку (Пиллэй, 2020).

[Или спайковый белок из "вакцины" НЕ может связаться с клеткой, в силу того, что узел связи уже занят нейтральным веществом, которое, рискну предположить, аналогичным образом предотвращает попадание в клетку паразитов или того, что последние выделяют в организме (?) -- Вот вам и возможное объяснение, почему противопаразитарные ивермектин и гидроксихорохин практически помогают и при "ковидной" симптоматике (?) -- Хиппи Энд]

Эти три агента также служат ионофорами, которые способствуют внутриклеточному накоплению цинка, необходимого для уничтожения/инактивации любых неповрежденных вирусных частиц, которые все еще могут присутствовать.

[Или частиц токсичных веществ -- Хиппи Энд]

Многие другие положительные питательные вещества, витамины и минералы способствуют победе над спайковым белком, но их не следует использовать за исключением вышеперечисленного, особенно комбинации высокодозированного витамина С и распыления HP.

[У меня одного возникает вопрос: а зачем в такой случае вообще вводить в организм миллиарды этих самых спайковых белков, чтобы потом их там побеждать (?) -- Разве что для того, чтобы так перепугать организм, чтобы он потом мобилизовал все свои возможности для снятия любых внешних симптомов, из-за которых его подвергли такой "бомбежке"... Но при этом... внешние симптомы перестанут сигнализировать нам о том, что происходит внутри. Пока у кого-то вдруг бах... и внезапный инфаркт или инсульт при "ранее полном отсутствии проблем с сердцем" -- Хиппи Энд]

Резюме

По мере продолжения пандемии растет число хронических больных COVID и пациентов после вакцинации против COVID с рядом различных симптомов. Кроме того, растет число вакцинированных людей, которые все еще в конечном итоге заражаются инфекцией COVID. Это приводит к значительному росту заболеваемости и смертности во всем мире.

Присутствие и персистенция белка COVID spike, наряду с хронической колонизацией самого вируса COVID в пищеварительном тракте, а также в нижних отделах кишечника, по-видимому, являются основными причинами заболевания у этой группы пациентов.

Стойкое повышение уровня белка D-димера в крови и наличие образования эритроцитов руло, особенно в запущенной степени, по-видимому, являются надежными маркерами стойкого заболевания, связанного с спайковым белком.

Меры, отмеченные выше, в частности распыление витамина С и HP, должны привести к исчезновению D-димера в крови при нормализации внешнего вида эритроцитов, исследованных с помощью микроскопии в темном поле.

Несмотря на то, что ежедневно проводятся новые исследования, которые могут изменить терапевтические рекомендации, представляется, что принятие мер по удалению D-димера из крови и поддержанию неизменно нормального морфологического вида крови является очень практичным и эффективным способом сокращения продолжающейся заболеваемости и смертности, вторичных по отношению к постоянному присутствию спайкового белка, наблюдаемому у пациентов с хроническим COVID и после вакцинации против COVID.

Есть много вакцинированных людей, которые чувствуют себя хорошо, но сохраняется осторожность в отношении потенциальных побочных эффектов в будущем, и у которых действительно нет легкого доступа к тестированию на D-димер или исследованию крови в темном поле.

Такие люди могут следовать режиму приема добавок широкого спектра, включающему витамин С, хлорид магния, витамин D, цинк и хорошую мультивитаминную/мультиминеральную добавку, НЕ содержащую железа, меди и кальция.

Также следует включать периодическое, но регулярное распыление HP.

Этот режим обеспечит хорошую защиту от спайкового белка при одновременной оптимизации долгосрочного здоровья. Кроме того, такой долгосрочный режим приема добавок является целесообразным независимо от того, насколько соблюдается протокол, рассмотренный выше.

(Редактор, вносящий вклад в OMNS, доктор Томас Э. Леви является сертифицированным специалистом по внутренним болезням и кардиологии. Он также является адвокатом, принятым в коллегию адвокатов в Колорадо и округе Колумбия. Мнения, представленные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно всем членам Редакционного совета Службы новостей ортомолекулярной медицины.)»

Источник информации: http://orthomolecular.org/resources/omns/v17n24.shtml


Вот так

Надеюсь, если вы дочитали эту статью до конца, она окажется для вас полезной и в случае чего -- поможет сохранить здоровье


P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться, если под постом появляется хотя бы десяток комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий

Потому что иначе мне придется сократить число постов, и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я физически перестаю успевать ставить, если приходится отвечать на комменты


Уважаемые читатели, в течение более семи лет этот журнал ведется совершенно бесплатно. Однако работать с журналом по 6-8 часов ежедневно чисто благотворительным образом при полном отсутствии пенсии стало сложновато. Поэтому все-таки размещаю номера карт, на которые можно сделать перевод, чтобы поддержать журнал Хиппи Энда:

Гривны: 4102 3251 2077 3064

Евро:       4102 3251 2827 7746

$                4102 3

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив