Разрушение семьи и лишение жилья как государственная политика

rusanalit — 25.10.2011 Тут Путин в лице своего ОНФ предложил
а. сделать первый шаг к повышению пенсионного возраста
б. ввести обратную ипотеку

Сразу обращу внимание на 2 обстоятельства:

- вписано это в программу не идущей на выборы ЕР, а в программу ОНФ, хотя на деле данные образования "сходын до степени смешения"
- т.е. ЕР не берется идти на выборы с такими предложениями, но по факту идет именно с ними

- оба предложения направлены на обеспечение людей енсионного возраста дополнительными доходами
- из чего следует что государство завершило программу масштабного повышения пенсий (судя по тому, что пенсии теперь будут рсти на 10% в год, т.е. максимум - покрывать инфляцию, это так есть)
- видит необходимость повышения доходов пенсионеров за счет внебюджетных источников

Не буду сейчас подробно останавливаться на предложении дать пенсионерам - после наступления срока выхода на пенсию- возможность продолжать работать, остановлюсь на втором.

Обратная ипотека развита в США. Откуда ее и взяли.
В чем разница между Россией и США?

В том, что среднему американцу со средней зарплатой в 3250 долларов, чтобы за 164 000 долларов купить себе дом надо не есть-не пить 4 года. Среднему россиянину со средней зарплатой в 24 000 рублей - считайте сами (Москву и Питер не рассматривайте).

А так же в том, что американец может взять ипотечный кредит под 4-5% годовых. На 30 лет.
В России госудаственный Сбербанк сейчас дает его под 13,5% годовых и чем больше срок кредита - тем выше процентная по нему ставка.

Т.е. американец имеет возможность без особых проблем купить себе жилье самостоятельно.
Россиянин вынужден надеяться на то, что оно ему перейдет от родителей (бабушек/дедушек).

И вот тут государство россиянина этой надежды надежды не то чтобы лишает, но ставит ее под вопрос.

Специально отмечу - на опыте Москвы с ее лужсковским Интеко (а практически в каждом российском городе есть свое Интеко) мы с вами видим, что мировые цены на жилье на фоне зарплаты в разы ниже мировой есть прямое следствие прямых усилий власти по повышения цен на жилье.

А сколько конфликтов между родителями, лишившими своих детей надежд на жилье и этими самыми детьми закладывается - лучше даже не думать.

Разрушение связи между поколениями на уровне государственной политики, разрушение семьи - вот что это означает.
Лишение россиян жилья как государственная политика - вот что это означает.

Вот еще выводы известного эксперта по недвижимости Юрия Кочеткова

данная схема
- это отбирание денег у активноработающего населения и передача их людям пенсионного возраста (причем, избранным!) и не более того.
-дестимуляция обзаведения детьми - человек, который вышел на пенсию без детей, имеет преимущество перед "детным" пенсионером.

Есть и еще один очень паскудный "выигрыш" - для бюджета - здоровье людей к 70 годам и без того далеко не то, чтобы в молодости, а тут человек будет сам подрывать его излишествами (даже переселение в иной климат в таком возрасте сам по себе серьезный улар по здоровью) и стройными рядами сходить в могилу - а значит количество получателей пенсии будет сокращаться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив