Разброд и шатания

chuka-lis — 06.07.2024 Байден провалил дебаты.
Не то чтоб отвечал совсем не по делу, но был вял, не достаточно искрометен, без харизмы,  медлителен, пару раз терял мысль, пытаясь сформулировать ответ за выделенную минуту.. Выглядел не так свежо, как огурчик, не бодрым, и вполне на свой возраст.  В целом,  не оправдал ожиданий.
Из-за чего  в рядах демократов возникло смятение- не годен Байден быть грядущим президентом, все пропало!
Однако, как же "не годен"- ведь  он вполне справляется с президентством, все свои 3.5 года на посту, да еще эта  пандемия и разгребать после предыдущего шарлатана, и война в Европе.  И  вполне функционален, в то же самое время, как неудачно выступил на дебатах.
Гораздо лучший президент, чем предыдущий и.о.,  и кандидат от республиканцев -трамп. Доказано- делом. Работа Байденом и его кабинетом- ведется, результаты  -положительные, не смотря на палки в колеса от Конгресса и ВС. Он прилежно и профессионально выполняет работу президента, что гораздо лучший показатель его годности и способности (выполнять ее и дальше),  его навыков, умений, ментального состояния и степени одряхления, чем  этот конкретный "срез"  его  "кандидатства"- публичные дебаты (которые про "подачу себя на публику"). Обращение  к нации (хотя бы) уже не в счет,  в этом же году, все другие публичные выступления (и те что после уже) - тоже не в счет, раз  на дебатах не отличился. Все, все уже не так,  и проявляются соратники, которые один за другим шпыняют:- "Снимайся с президенской гонки, ты же показал всем, что стар, не безупречен,  нам виднее; самое главное- что ты не продемонстрировал задора и энергии на дебатах".  Адекватное текущее президентство- не критерий годности и достойности, и  что Байден оценивает, что будет  справляться и далее, это тоже ернуда и иллюзии, не катит, по сравнению с дебатами.
Главное же для кандидата в президенты - это пустить пыль в глаза?

Ну так я думаю, что такие соратники, как раз и получат трампа, потому что вместо поддержки и сплоченности, предпочитают стенания, разброд  и шатания.
Потому что среди республиканцев и любителей трампа -сомнений нет:  да что там единичное неудачное выступление, там все,  что ни сделает (или делал) трамп- прекрасно! и возраст, и тонны вранья, пустые обещания, и маразмы, и "забывания", и криминальные преступления, и коррупция, мошенничества, и своячество, и вред причиеннный государству,  и попытка переворота, и обещания диктаторства в случае нового президенства- это все хорошо, и "как надо", троекратное виват и ура.

Самое худшее, что может случиться, если выбрать Байдена- здоровье подвело  в 80+, и функции президента выполняет вице президент. И  у Байдена это будет нормальный вице, нормальный офис-кабинет (Белый дом) и профессионалы.
 У трампа тоже возраст, никого не смущающий, однако, в случае его президенства, что на законность действий, что на профессионализм Белого дома можно будет уже не рассчитывать. С одной строны- трамп вздорный нарцисс, и 4 года президенства ему ничего не добавили (в проф.плане), и дорвавшись до власти, он продолжит начатое: доломает или истощит гос. систему окончательно, в угоду спонсорам и своему эго. С другой стороны, в случае его проблем со здоровьем (да и в случае отсутствия оных),  его  "лояльные" ставленники - не смогут выполнять гос. функции адекватно, потому что  они получат при трампе теплые места не за знания и умения, а  "по дружбе". И у них другие цели, сугубо личные (далеко ходить за примерами ставленинков  трампа не надо, все одного поля ягоды)...
На выборах, в случае проигрыша,  демократов подведет не то , что представитель - "старый кандидат", а то, что  ряды демократов- разрознены, а методы борьбы "за власть" - культурные и цивилизованные, "по правилам".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив