Разбор полетов (15)

rashap — 11.06.2010 Предыдущие разборы можно (о чудо!) найти по тегу "РАЗБОР ПОЛЕТОВ".


Это кнопочка для тех, кто хочет перепостить и обсудить в другом месте.


Рубрика вернулась. Собственно, она никуда и не исчезала, просто не всегда у меня есть время. Это в качестве извинений -)

Поехали. Сегодня на пространственные карточки меня потянуло что-то, так что несколько одинаковых решений будет предложено, не обессудьте.
Ну и, если кому неясно, - все сказанное - есть сугубо личное мнение. Обратная связь приветствуется!

Итак, на сегодня:






ФОТО №1:
Автор: Alex Tomsinsky



Свадебное фото? Вполне даже интересное. Вот это к спору о том, что эмоция не есть самоцель, а есть приятное дополнение.
Сначала композиция и свет, потом все остальное, в виде эмоций, кича, эпатажа, сисек, чаек и проч... Ну мне так кажется по крайней мере.
Просто улыбающаяся девушка - это было бы интересно? Не думаю.

Хочется так:



Адекватно объяснить не могу. Просто есть желание визуально развить ту мысль, которая вами порождена. Мне кажется, что в таком виде композиция снимка работает намного эффективнее. И эффектнее тоже)

---

ФОТО №2:
Автор: Alex Tomsinsky



А вот это уже, с моей точки зрения, совершенно неинтересно. Это то, что многие называют "живой фотографией". И имеют на это полное право -))
Но поскольку спросили мое мнение, то я считаю, что подобного рода фотографии снимать на свадьбах надо обязательно. И не только такие, а и все "морды в салате" и тд . Ибо это очень интересно будет потом жениху и невесте, их родственникам и гостям.
Вот только кроме них это неинтересно уже никому больше.
В этом ничего плохого нет, это просто надо учитывать как факт.
От фотографии тут мало что есть...

Да, кстати, никто не утверждает, что "живое" фото не может быть интересно как фотография.

---

ФОТО №3:
Автор: Andrey Tolstikov atolstikoff



Тут та же каша, что с первой фотографией. Может у меня период такой, не стану отрицать (хотя он затянувшийся тогда -)), но эта фотография смотреться будет примерно вот в таком виде:



А если б (ну в виде фантазии) - там в противовес болтался некий абстрактно-размазанный объект в дымке - то вообще было бы волшебно...

---

ФОТО №4:
Автор: Andrii Bondart bondart



С моей точки зрения начало положено хорошее, но не доведено до ума.
Сам образ клевый и сделано в плане стиля интересно. Глаза классные и уместные. На корону в виде гнутых электродов мы не станем обращать внимание - это уже придирки по мелочам.
Кстати, а нафига она тут вообще нужна? Эта хрень задает в фотографии визуально активную форму. А активная форма требует некоторого сопровождения и оправдания. Коего тут нет. А поcему получается, что один вред от нее.
Кстати, смело можно сказать, что косичка вокруг головы с легкостью заменит корону в сюжете - и это будет куда менее буквально и заметно изящнее.

Короче сравните сами, чего я тут распинаюсь:



По-моему, куда лаконичнее. Кстати, я вполне понимаю, что сложно себя заставить отказаться при съемке от элемента, который задумывался, долго готовился и тд. Ну, надо заставлять себя, на то она и сила воли)))

Ладно, это так, стилистика. Основных косяков, мне кажется - два. Первый - рука:



Тут все ясно всем, мне кажется. Наверняка это делалось специально - понятно же, что такая пластика не может быть "косяком". Но, мне кажется, что это тот случай, когда у вас просто "глаз замылился". То есть не стоила выделки овчинка. Ничего, кроме скрюченной руки это не дает. Застыть и замерзнуть можно было в любой другой позе, не обязательно так-то уж...

Второй косяк - это фон. Он пустой и не проработанный. Хочется какого-то красивого боке. Световых пянен. И не только за девушкой, а может даже в объектив. Это бы сделало фотографию цельной, со всех сторон красивой.
Вы по модели хорошо свет поставили, а про фон забыли.
Слишком регулярная текстура, которая аккутарно огибает корону, не спасает положение.

---

ФОТО №5:
Автор: Andrii Bondart bondart



Слишком буквально.
Это как реклама Ленинской библиотеки с огромной книжкой на первом плане...

Тут же уже все есть, и форма, и цвет (что куда круче - ибо реже получается -)):



Надо бы только разыграть это чуть интереснее по ракурсу. Ввести некоторый элемент недосказанности, чтобы не воспринималось мгновенно... А то вы всю динамику линий заморозили центральной компоновкой - сами себе противоречите.

Но вот это:



Это уже Ленинская библиотека с книжкой))) Я б этот паровоз вообще стер бы нафиг со знака - не нужен он там. Это не наш метод -))
Да, кстати, белая виньетка-то зачем? -))

---

ФОТО №6:
Автор: r4m1r3z



Так, что мы тут имеем... Вот это:



красивый пейзаж. А это... эта... эти... ну вы поняли... где-нить на заднем плане



задали бы одушевленности пейзажу и сделали бы его не только красивым (что само по себе - пятачок за пучок), но и интересным.
А в таком виде:



турфото получилось. Пардон.

---

БОНУС:
Автор: Сергей Лапковский trainday



По-моему, стильно, да?

На сегодня все.

---

Фотографии для разбора присылать на мыло [email protected] с темой письма "Разбор полетов". Не более 3 фотографий в письме! Правила ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЗДЕСЬ

---

Мастеркласс в МОСКВЕ 11 июля. Пленер! Читать ЗДЕСЬ
Мастерклассы в САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ 17-18 июля, 7-8 августа. 4 разные темы! Читать ЗДЕСЬ

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив