Разбираю лицемерную позицию Путина вокруг шихана Куштау

burckina_new — 27.08.2020 Теги: Путин Владимир Путин вчера вновь продемонстрировал свой исключительный талант работать на публику. Это произошло во время порки собственников "Башкирской содовой кампании". Той самой кампании, которая пыталась начать разработку шихана Куштау, но из-за конфликта с местными жителями и экоактивистами, скандал приобрел такой масштаб, что Путин счел полезным для своего имиджа отца нации выступить против капиталистических собственников, эксплуатирующих наши недра, а полученной огромной прибылью распоряжаются по собственному желанию. То есть делающих ровно то, что и положено им делать при капитализме.

Вот им Путин и устроил вчера публичную порку: мол, получили в руки огромную собственность, а прибыли выводят за рубеж, ничего не вкладывая в развитие. Причем, упор делал именно на оффшорную составляющую вывода своей прибыли:

Где деньги? Известно где – в офшорах. Смотрите, на дивиденды в 2018 году было направлено 12,3 миллиарда рублей. Это, как вы думаете, сколько от чистой прибыли? 106 процентов. Больше, чем вся чистая прибыль. В 2019 году – 107 процентов от чистой прибыли. Повторю ещё раз, деньги идут туда, где проживают отчасти акционеры, и на кипрские счета, во Францию, в Швейцарию. Жить, конечно, можно, где угодно, мы свободная страна. Но если вы работаете в России, здесь зарабатываете деньги, то нужно подумать о людях, которые работают на ваших предприятиях, нужно подумать о будущих рабочих местах, о социальной сфере, об инфраструктуре.

Странный упрек, вообще-то с его стороны. Напомню малоуважаемому ставленнику крупного капитала на посту главы РФ, что в уставе любого частного предприятия стоит задача максимизации прибыли собственников и там нет пунктов о развитии социальной инфраструктуры государства.

Зато такая задачи стоит в "уставе" РФ -- Конституции, где пусть и двусмысленно, но прописаны задачи по обеспечению социальных гарантий государства перед гражданами. И задачи создания условий для развития страны и экономики.

Так почему частный капитал должен вкладываться в развитие России, если главный капиталист в лице государства, которое представляет Путин, само принципиально отказывается от участия государства в развитии экономики и социальной сферы? Государство будет "отруливать от патернализма" по словам самого Путина. Также полагая на системном уровне, что инвестиции должны быть исключительно частными, а не государственными. Мол, государство является крайне неэффективным собственником и распорядителем. Это же давняя идея-фикс системных либералов, определяющих политику государства в экономике и социальной сфере все 20 лет путинского правления.

Путин лично все 20 лет проводит политику продолжения дела Чубайса по передаче госсобственности в частные руки. В этом несложно убедиться, если посмотреть, как падала доля государственной собственности все эти годы:

Путин сам последовательно защищает приватизацию 90-х. уверяя, что не допустит пересмотра ее итогов:

Мол, что украдено у народа тогда -- то теперь свято. А кто хочет вернуть всё взад, тот -- смутьян и экстремист.

Но в данном конкретном случае собственность "Башкирской содовой кампании" могут частично вернуть государству, выплатив огромные откупные бывшим владельцам. То есть произойдет то, что называется "национализация убытков". Это все мы уже видели не раз на примере дела ЮКОСа и Башнефти, когда государство в 90-е отдало советские активы в частные руки за копейки или даже с приплатой, а перераспределяло их в нулевые пользу других, уже путинских олигархов ценой выплаты прежним собственникам многих миллиардов долларов. Тоже самое мы увидим и здесь.

Перейти на Дзен для помощи автору (лайком и рекламный баннер).
Спасибо большое за помощь Андрею Викторовичу и тому, кто прислал на Яндекс-деньги 500 рублей.
Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529
Яндекс-деньги: 410011016797572

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив