Мне понравился ответ ростовского губернатора Путину

burckina_new — 25.08.2020 Удивительный диалог по форме и содержанию произошел вчера между Путиным и губернатором Ростовской области. Что же в нем такого удивительного, спросите вы? Это же обычный отчет одного чиновника перед своим начальством. Обычный, да не совсем.

Например, Путин строго спрашивает с губернатора, мол, как так вышло, что у вас в области третий год подряд падает сельхозпроизводство. На что губернатор отвечает, что мол ушли инвесторы, которые ранее вкладывались в производство курятины. То есть только птицеводство выступает локомотивом роста в сельхоза. В принципе это так и есть в масштабе животноводства всей страны:

Если оно проседает, то проседает динамика всего животноводства. Ох уж эти частные инвесторы -- не хотят поднимать сельхоз России!

Далее Путин строго спрашивает о причинах падения жилищного строительства Ростовской области. На что губернатор смирено так отвечает, что, мол, сильно упало индивидуальное жилищное строительство (ИЖС) за 2019-20 годы. Ох уж эти индивидуальные застройщики! Не хотят брать кабальную ипотеку и кредиты в условиях, когда уже 7-й год подряд падают реальные доходы:

А что с этим может поделать несчастный губернатор? Не он ведь определяет социально-экономическую политику государства, а тот, кто спрашивает его за провалы. А тот только и знает, что раздает обещания и указания, которые год за годом не исполняются.

Затем Путин переходит к демографии, которая провалена не только в Ростовской области, но и в РФ в целом:

К сожалению, после определенного подъёма (здесь мы отмечали положительные тенденции), в связи с целым рядом в том числе и объективных обстоятельств, у нас наблюдается сокращение численности постоянного населения.

О каких таких "объективных обстоятельствах" говорит Путин? Я это уже разбирал много раз: Путин перекладывает вину с себя на мифическое демографическое эхо Великой Отечественной войны и вполне реальное эхо лихих 90-х, авторам которых он кладет цветочки к памятникам и говорит теплые слова. Ну это все равно, что Сталин говорил-бы теплые слова в адрес Гитлера за все те разрушения, которые он нам принес.

Напомню нашему видному демографу в штатском, что самое сильное эхо войны было в СССР во второй половине 60-х годов:

Но рост населения РСФСР от этого не прекратился, а только снизился в связи с завершением демографического перехода. Выходит, что гораздо более сильные объективные обстоятельства не прекратили роста населения в СССР, а при всемогущем Путине оказались сильнее него? Или все таки последствия 90-х оказались гораздо более разрушительными, чем нападение Гитлера в 1941 году? Тогда какого черта он ставит дорогущие памятники Ельцину и строит Ельцин-центры? Может тогда сразу построить Гитлер-центр вместо этого?

Мне, кстати, понравился смиренный ответ губернатора на все эти упреки Путина:

Да, это правда, Владимир Владимирович. Это правда. Может быть, как я иногда говорю, самый важный показатель для руководителя – создать условия, чтобы население росло.

Золотые слова, а не ответ, только нужно вместо "руководителя" поставить "руководителя страны", т.е. самого Путина, чья задача по Конституции создавать эти самые условия для населения. Но при нем население России только сокращается, а поголовье российских олигархов только растет.

Это все означает, что Путин создал все условия в стране для роста олигархов, но не создал их для народа России. В принципе у него и задачи такой не стояло.

Перейти на Дзен.
Или без всяких посредников в виде зажравшегося Яндекса, помочь автору донатами:
Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529
Яндекс-деньги: 410011016797572

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив