Расизм есть, а рас - нет

mikle1 — 06.03.2021 Интересный подход у наших западных "партнеров". Если чего-то не хочется видеть, надо об этом просто не упоминать. С некоторых пор по удар попало деление человеческой популяции на расы. Понятно, что существовала масса разных школ и подходов, но сами этнобиологичекие отличия разных групп "хомо" никто не отменял. Вот только писать об этом сегодня опасно - не приведи господи, напишешь о разном объеме мозга или иных отличий одной расы от другой.



В Германии в борьбе с расой добрались до Конституции. В нынешней редакции основного закона страны есть пункт, запрещающий дискриминацию на «основании пола, происхождения, расы, языка, отечества и места рождения, вероисповедания, религиозных и политических взглядов, а также в связи с инвалидностью». Слово «раса» предлагается заменить на «по расистским основаниям».

Но и этого недостаточно. По мнению критиков инициативы, власти таким образом не искореняют представление о действительном существовании рас. Они требуют более кардинальных изменений конституции в этом вопросе.

К примеру, запретить вовсе упоминания о расах и любых отличиях, коль бы существенны они ни были.

О том, что в правительстве страны обсуждается возможность убрать слово «раса» из конституции, сообщалось в ноябре 2020 года. По словам министра юстиции ФРГ Кристин Ламбрехт, в кабмине это объясняют тем, что «само понятие расы на сегодняшний день считается несостоятельным».

Согласно критикам, расовые классификации не внесли ничего нового в знание о природе человека и его культуре. Расовые классификации уже несколько десятилетий не встречаются в западных учебникax этнологии и социальной антропологии, и этой тематики стараются избегать даже в исторических исследованиях.

Так что западная цивилизация быстро движется к своему успеху.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив