"Рашагейт" и секс-скандалы: чем свалить Трампа?

ru_polit — 25.08.2018

На этой неделе сразу два серьезных удара нанесли по Дональду Трампу его противники через бывших помощников американского лидера.

Пожалуй, главный удар был нанесен словами экс-адвоката президента Майкла Коэна, который признался в суде, что Трамп лично давал ему указание совершить преступление.

Сообщается, что Коэн признал себя виновным по восьми пунктам обвинения, среди которых финансовые махинации, в частности в незаконном получении кредитов на сумму в 20 миллионов долларов, сокрытии получения траншей от ряда компаний и как следствие – в уклонении от уплаты налогов.

Но главное – это признание в подкупе двух женщин, чтобы заставить молчать об интимной связи с Трампом. Скандал этот разгорелся давно. Правда, изначально Коэн говорил, что работал с "неназванным кандидатом", но при этом отмечал, что "преследовал главным образом цель повлиять на выборы". СМИ быстро вычислили, что сроки и суммы в материалах суда совпадают с историями бывшей порноактрисы Стефани Клиффорд (Сторми Дэниэлс) и бывшей фотомодели журнала Playboy Карен Магдугал.

Коэн рассказал следователям, что заплатил Клиффорд 130 тысяч долларов и 150 тысяч – Макдугал.

Ранее СМИ сообщили о том, что юрист записал разговор с Трампом о выплате денег модели Playboy, и что запись изъяли федеральные следователи во время обысков в личном кабинете Коэна. Однако на записи невозможно со стопроцентной уверенностью идентифицировать Трампа, равно как и то, что он дает указание заплатить. Всего у Коэна было изъято 12 аудиозаписей, которые он вел тайно.


СМИ также сообщили, что Коэн сдался и пришел с повинной к агентам ФБР. После суда Коэна выпустили под залог в 500 тысяч долларов. По сумме обвинений ему может грозить до 65 лет тюрьмы, однако тот факт, что он пошел на сделку с правосудием, может привести к смягчению наказания до 5-6 лет.

Сам Трамп ранее заявлял, что ничего не знал о выплатах порнозвезде. Это подтверждал и его нынешний адвокат Рудольф Джулиани.

Разлад между Трампом и Коэном, несмотря на долгие годы совместной работы, случился давно. Еще в июне юрист заявил в интервью ABC, что если ему нужно будет выбирать между верностью президенту Трампу и своей семьей, он выберет семью. The Washington Post даже называла отношения между президентом и его бывшим адвокатом «открытой войной».

Но признания Коэна это еще не все проблемы, что внезапно свалились на американского лидера.

Ранее присяжные признали виновным по восьми из 18 пунктов обвинения бывшего руководителя предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта. Среди подтвержденных обвинения нарушение налогового и банковского законодательств, а также сокрытие зарубежных счетов в банках. Обвинения еще по 10 пунктам, по которым жюри не пришло к соглашению, судья объявил недействительными. Приговор по делу будет вынесен позднее. Всего по сумме предъявленных обвинений Манафорту грозит пара сотен лет тюрьмы, т. е. фактически пожизненное заключение.

Сам Трамп обвинительный приговор своему бывшему политтехнологу назвал позорным.

«Это (расследование в отношении Манафорта) началось как поиск «сговора с Россией». Это абсолютно не имеет к этому никакого отношения. Это охота на ведьм и это позор», – сказал Трамп журналистам, подчеркнув, что «россияне никак не были связаны с нашей (избирательной) кампанией».

И если в деле Манафорта изначально искали российский след, то, казалось бы, при чем тут Коэн?

Ну, во-первых, делом Коэна занимается т. н. «спецпрокурор» Мюллер, который возглавляет команду «охотников на ведьм». Нужно ли пояснять, что бывший юрист перед лицом перспективы провести остаток жизни в тюрьме может рассказать Мюллеру очень много интересного, половина из которого будет еще и неправдой? Ведь, в отличие от Манафорта, Коэн работал с Трампом более 10 лет и знает о его делах достаточно, чтобы Мюллеру было, за что зацепиться.

Например, уже известно о признании Коэна в том, что Дональд Трамп заранее знал о встрече своего сына и российского адвоката Натальи Весельницкой в «Трамп-тауэре» в 2016 году. Напомню, летом 2016 года Пол Манафорт, сын Трампа и его зять Джаред Кушнер встретились с якобы «приближенным к Кремлю» российским адвокатом Наталией Весельницкой, якобы обладающей компрометирующей оппонента Трампа Хиллари Клинтон информацией. В Кремле всякую связь с Весельницкой отвергли.

Разумному человеку тут должно быть совершенно ясно, что это абсурд. Люди из команды Трампа встречаются с каким-то российским адвокатом ради получения некоего компромата, который, к слову, так нигде и не всплыл.

Это же обвинения из серии встреч с российским послом, на которых, по мнению идеологов современного неомаккартизма, просто обязана была обсуждаться злонамеренная деятельность, направленная против Америки. Однако за подобные встречи постом поплатился бывший генпрокурор Джефф Сешнс. В США маховик охоты на ведьм (поиска русского следа абсолютно во всем) раскручен настолько, что уже не стоит удивляться любому маразму.

И это хорошо еще, если ты поплатишься постом, а может повести намного меньше, как Коэну и Манафорту. И это еще американские граждане, которых не задумываясь приносят в жертву «раскрытию заговора». А представьте себе, что они готовят для россиянки Марии Бутиной, которую обвиняют невесть в чем, пытаясь, очевидно, за уши притянуть к расследованию о «российском вмешательстве».

Кстати, Бутину на днях без каких-либо очевидных причин перевели в тюрьму в Александрии. Ту самую, в которой содержится Манафорт. Совпадение?

Но вернемся пока к показаниям Коэна. В принципе, Мюллер вполне может ухватиться и за признание в том, что Трамп знал о встрече сына с Весельницкой. Этого более чем достаточно. Но уверен, из Коэна можно выудить и еще чего-нибудь. Для подстраховки.

Впрочем, даже если не брать «факты» российского «вмешательства», Коэн и всего остального наговорил сверх меры. Достаточно для того, чтобы обвинить президента в нарушении финансирования избирательной кампании, принуждении к даче ложных показаний, подкупе свидетелей и т. д.

Кстати, интересное совпадение. Ровно 20 лет назад Белый дом потряс другой сексуальный скандал, едва не стоивший его хозяину кресла. Помните интрижку Билла Клинтона и Моники Левински, которая стала поводом для противников президента инициировать процедуру импичмента?

Российскому читателю это, возможно, не совсем понятно, но Америка слишком консервативная и религиозная страна, и факт супружеской измены для американцев – это реально страшное преступление, и изменник просто недостоин того, чтобы занимать высокие государственные посты.

Сам факт, конечно, уголовно не наказуем, однако Клинтон для спасения репутации был вынужден врать и изворачиваться, за что тут же ухватились его оппоненты, обвинив во лжесвидетельстве.

Впрочем, Клинтону тогда повезло, и даже несмотря на то, что в тогдашнем Конгрессе его однопартийцы не имели большинства, дело удалось свести к штрафу за неуважение к суду. Но главные и самые страшные, способные вызвать импичмент обвинения, – в даче ложных показаний и препятствовании правосудию – были сняты.

Можно ли проводить аналогии с делом Трампа? На самом деле обвинений в нарушениях нормы финансирования избирательной кампании вполне достаточно для попытки начать процедуру импичмента.

По заявлению адвоката порнозвезды Стефани Клиффорд Майкла Авеннати, у Коэна есть информация, которая будет «разрушительной» для лидера США. И хотя подкуп непосредственно осуществлял сам Коэн, а Трамп отрицает, что знал об этом, признаний Коэна достаточно для выстраивания обвинений против самого Трампа.

Обозреватель CNN Крис Силлиза сравнивает отношения Трампа и Коэна с отношениями главного тренера по баскетболу и его ассистента: тренер понимает, что ассистент делает все возможное и невозможное для того, чтобы привлечь в команду лучших игроков, действуя подчас незаконно. При этом тренер покрывает его, но в случае если помощника поймали, он начинает валить все на него. Это известная схема. И тренер в данном случае, даже несмотря на то, что основной груз наказания ляжет на ассистента, может также быть привлечен к ответственности, как минимум за то, что знал о преступлении и не донес.

Возвращаясь к Трампу, если и не получится сразу импичмент, это, как минимум, бросит реальную тень на репутацию Трампа, поставит под сомнение легитимность его избрания.

Ее и так с самого начала пытаются поставить под сомнение. Но до этого все ограничивалось беспочвенными обвинениями в «сговоре» с Россией. Разумеется, вся королевская конница, вся королевская рать в лице всевозможных комиссий за более чем год расследований так никаких фактов и не нашла. Но начать можно и с малого. Главное – потянуть ниточку, а там, глядишь, и клубок начнет распутываться.

Так что можно не сомневаться, что к обвинениям по внутренним американским делам добавятся обвинения в «сговоре с Москвой», но уже подкрепленные фактами, которые старательно будут тянуть из Коэна и Манафорта. По сути, сегодня мы наблюдаем только первый акт драмы, подготовку к началу процедуры отстранения Трампа от власти.

Есть ли Трампу, что ответить сегодня?

«Президент не раз сам говорил: он не сделал ничего плохого. Против него не выдвинуто обвинений. Тот факт, что Майкл Коэн сделал признание, не означает, что это каким-то образом бросает тень на президента», – говорит пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс.

Сам Трамп в интервью телеканалу Fox News (другим он просто не доверяет, считая их «фейковыми») рассказал, что выплаты осуществлялись из его личных средств:

«Я все узнал намного позже, понял намного позже. Но вы должны знать: деньги не были взяты из избирательной кампании, это важно. Эти деньги дал я сам».

Трамп также подчеркнул, что эти выплаты не являются нарушением правил проведения предвыборной кампании.

Это правильный ход. Отпираться дальше было бы уже чревато. Лучше признаться в том, что не считаешь преступлением, чем быть пойманным на лжи.

Тем не менее, даже если считать, что финансирование чего-либо из собственного кармана никак не преступление, преступлением может считаться финансирование попытки влияния на настроение электората, то есть Трамп обязан был заявить об этих выплатах сразу.

Можно не сомневаться, что эту тему попытаются раскрутить. Конечно, можно поспорить, действительно ли сокрытие факта связи президента с порноактрисами повлияло на его рейтинг. Как, впрочем, и насчет того, как на него повлияли письма Клинтон. Но основание для вызова президента в суд уже есть.

Конечно, это еще не убедительное основание для импичмента. Нарушения можно найти у всех кандидатов во все времена. Поэтому главной темой все же будет «рашагейт». И главным ключевым свидетелем тут должен быть Пол Манафорт, дела которого намного хуже, чем у Коэна.

Напомню, что, несмотря на то, что все 18 пунктов, по которым обвиняют Манафорта, не имеют никакого отношения к России, он сам и его деловой партнер Рик Гейтс стали первыми фигурантами дела об иностранном вмешательстве в выборы 2016 года. На протяжении последнего года Мюллер и его команда отчаянно пытаются найти его связи с Россией. Они убеждены, что Манафорт мог являться непосредственным участником предполагаемых контактов между представителями РФ и помощниками Трампа с целью помочь последнему выиграть выборы в США. Пока ничего, кроме факта встречи с Весельницкой, не накопали.

Тем не менее оснований для того, чтобы упрятать политтехнолога за решетку на всю жизнь, более чем достаточно. И можно не сомневаться, что на него также будут давить.

И тут Трамп оказывается в нехорошей ситуации. В своем интервью Fox News он не только попытался оправдать Манафорта по всем пунктам обвинения (тот, по его словам, просто подвергся преследованию, в частности, за деятельность, естественную для политических консультантов и лоббистов), но и допустил возможность его помилования.

Не вытащит Трамп Манафорта из-за решетки – еще неизвестно, что тот успеет наговорить. Вытащит – даст козырь оппонентам кричать, что тот выводит из-под удара ключевого свидетеля против себя самого. Непростой выбор.

Еще раз подчеркну, что имеющихся фактов пока явно недостаточно, чтобы обвинить президента в США в чем-либо, тянущем на импичмент. Но то, что процедура таки может быть запущена, становится реальностью. И многое тут будет зависеть от итогов промежуточных выборов в Конгресс в ноябре, которые могут всерьез поменять расстановку сил в американском политикуме.

В любом случае, то, что «российский след» продолжит оставаться ключевой темой в их повестке дня и Трампу, возможно, придется на практике доказывать свою «нелюбовь» к России, – нам ничего хорошего не сулит.

http://ren.tv/blog/334043

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив