Рабинович меняет носки только на сахар

auvasilev — 22.04.2024

Вот, честное слово, испытываю чисто эстетическое, ничем не замутненное удовольствие. Стоило мне мимоходом, как само собой разумеющееся и не подлежащее обсуждению, упомянуть принцип «сменяемости власти», как некоторых читателей моментально начало натурально корежить, как вампиров перед рассветом.

Хотя и говорил-то я на примере какого-то провинциального занюханного Нетаньяху, даже малейшего намерения не имея посягнуть на вечное правление Великого северного вождя. Но тут, помните, как в знаменитом фильме: «Мысль о том, что пять с половиной тысяч рублей попросту брошены на мостовой и к тому же снабжены колёсами, может отравить любую счастливую жизнь». И потому сразу посыпались обвинения и подозрения. Вместе с непобиваемыми аргументами, типа, а почему это хирург может всю жизнь резать пациентов, только набираясь опыта и становясь всё большим профессионалом, а, например, лидер нации должен ограничивать себя какими-то сроками?

Нет, упаси Господи, я не собираюсь в ступать в этот тупой, бесконечный и бессмысленный спор. Это, пожалуйста к тем, кто про аборты, смертную казнь, ношение оружия и на счет «в Украине». Хочу лишь напомнить этим упертым патриотам один маленький нюанс, который почему-то, видимо, как-то от них ускользает.

Дело в том, что именно это прямым и недвусмысленным образом написано в их Конституции. Нет, нет, как раз в той подлой и хитрожопой ельцинской имелся этот троянский конь в виде знаменитого «подряд». Каюсь, эта одна из самых моих больших ошибок, я довольно долго был уверен, что данное слово появилось из-за примитивного недосмотра или элементарной юридической неаккуратности составителей документа. Но потом всё-таки убедился, насколько всё было сделано осознанно и злонамеренно. Что впоследствии обернулось всем известной «рокировочкой».

Но великий Путин всё исправил. Да, именно он. Я столько лет с упорством, как любили говорить во времена моей молодости, «достойным лучшего применения» говорил и писал, что надо всего лишь убрать из основного закона это ужасное «подряд», но, естественно, без малейшего толка. А Владимир Владимирович даже особо не заострял на этом внимания, а просто, как само собой разумеющееся вдохновил и утвердил категоричное и безусловное: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков». Всё. Точка. Остальные поправки, уточнения и толкования, относящиеся к «обнулению» сроков для какого-то абстрактного президента, занимавшего этот пост до или во время принятия Конституции, никакого принципиально значения для сути приведенной статьи не имеют. Это чисто тактические и технические мелочи. Важен принцип. И это не мной он установлен и возведен в закон.

Это ваша собственная ныне действующая и таким подавляющим большинством принятая Конституция! Что же вас она так страшно бесит?

И, между прочим, когда произошло «обнуление сроков», то многие истеричные пессимисты тоже начали блажить, что, мол, ну, теперь всё, мы обречены на вечное единоличное правление с такой Конституцией…

А между тем время – это такая очень странная и даже страшная штука. И тридцать шестой год, который казался ещё не так давно каким-то теряющимся в дали чисто теоретическим пределом путинского правления, превратился в да, неблизкое, но всё же достаточно реальное будущее. Отсчет пошел. И двенадцать лет это, конечно, очень много. Но, поверьте, отнюдь не навсегда.

Естественно, я не столь наивен и прекрасно понимаю, что «не всё так однозначно». И при желании с необходимостью в ту же Конституцию с легкостью можно внести ещё какие угодно поправки. И вообще, формальный и официальный пост в России далеко не всегда что-то определяет. Вон у Сталина за время его правления было множество самых разных должностей. Но все они не имели никакого значения по сравнению с одной единственной, которая называлась СТАЛИН.

Ладно, что-то я разболтался по пустяком. В завершение только хочу напомнить один мелкий исторический факт, многим прекрасно известный, но вдруг кто-то подзабыл.

В США довольно долго количество президентских сроков ничем не было формально ограничено и относительно «не больше двух» поддерживалось только установленной «отцами-основателями» традицией. Да, случались попытки эту традицию так или иначе нарушить, но они были достаточно незначительными, потому никто особо не дергался. До ситуации с Франклином Рузвельтом. Когда вмешалась ещё и Мировая война, в результате чего он оказался избран аж четыре раза и ушел с поста только вперед ногами. После чего общество всё-таки обеспокоилось и решило проблему зафиксировать. Так в пятьдесят первом была принята важнейшая Двадцать вторая поправка. Но Гарри Трумэн, который свой фактически первый срок президентствовал не избираясь, а просто наследуя Рузвельту, и формально только с сорок восьмого был впервые избранным главой государства, имел все юридические основания выдвигать свою кандидатуру и в пятьдесят втором. И, кстати, почти наверняка победил бы.

Но Гарри Джонович был великим человеком. Он не стал крутить задом. И ушел в историю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Как использовать фотографии интерьера ванных комнат для создания идеального проекта

lashevchenko

И снова высокая вода

kirovtanin

Развод по большому

matsam

Актуальное

big_blue_heron

Whistler GranFondo 2024. September 7, 2024

euro_royals

Мариус вернулся в Норвегию и сразу новые подробности

covetor

Про резорт

nefer

Цифровая станция Нижегородская, как пример того, что нас ожидает в московском

colonelcassad

Засудить хомяка

• Ранее
• Архив