Реплика постороннего

Только, я вас умоляю. И понимаю, что уже надоел с повторением фразы, что не собираюсь по огромному количеству причин лезть во внутренние дела Израиля, но вынужден снова это подчеркнуть.
Поэтому, естественно, не могу быть и «бибистом», и противником Нетаньяху. Меня здесь не стояло. Отношение к нему исходит из чисто абстрактной, теоретической и абсолютно общей позиции, что он в любом случае элементарно «пересидел». Весь мировой исторический опыт говорит, что предельный срок нахождения у власти любого политика, совершенно вне зависимости от его таланта или иных внешних качеств, не должен превышать десяти лет. Ну, в исключительных случаях максимум четырнадцати-пятнадцати.
В ином случае происходят необратимые личностные психологические и многие прочие подобные изменения. Это не мнение и не принципы. Это закон природы. Тут нечего обсуждать.
Однако это не значит, что всё, совершаемее «пересидевшим» государственным деятелем непременно и обязательно будет глупым или вредным для управляемой им страны. Возможность сделать что-то умное и полезное чисто статистически остается.
Потому совершенно объективно и беспристрастно, если верны определенные слухи, что Нетаньяху обменял у американцев скромность и демонстративную безобидность ответных ударов по Ирану на то, чтобы Байден не висел у Израиля на руках по поводу операции в Рафиахе, то это очень верный и даже в чем-то изысканный ход.
Обменять то, что тебе в данный момент не то, что не очень и нужно, а просто совсем несвоевременно и вряд ли по карману и силам, на совершенно необходимое, причем необходимое срочно, это нужно суметь.
Но ещё раз. Представления не имею, сумел ли. И какой будет результат. Однако идея сама по себе отличная. При том, что пока остается на уровне «если».
|
</> |