Пятая пятка лженауки.

ortheos — 24.02.2023

Мое самое любимое безумие сциентиста - это его глубокая убежденность в логичности научного мышления. Своего, Великого Эйнштейна, сферического ученого в вакууме.

Это безумие неизлечимо ничем.

Потому что еще более , чем в логичности научного мышления, сциентист убежден в том, что оно постоянно устаревает и становится неправильным, поэтому то, что вчера было таким истинным, что за несогласие с ним  сажали в психушку или тюрягу (Лысенко и Вавилова вспомним) ,  сегодня является уже "хахахаха, ты чо ископаемое? В такую пургу верить"  Это строго научно и логично.

Ну ладно, нельзя смеяться над больными,
особенно психически больными.
Особенно добровольно психически больными.

Но мы рассмотрим вопрос научного мышления с другой стороны.

Поскольку строго научно и логично мыслит только настоящий ученый, а ненастоящие ученые должны заткнуться, потому что они не мыслят научно и логично, то  сразу всплывают два вопроса.
1) Как отличить настоящего ученого от ненастоящего ?
2) Поскольку человек не рождается настоящим ученым, очевидно, что мышление настоящего ученого он приобретает со временем. Где граница , до которой он еще ненастоящий ученый и должен заткнуться - а после которой он - настоящий ученый и мыслит научно и логически?

Ответ на первый вопрос - настоящий ученый тот, кому ученый совет присвоил звание кандидата наук. НО! При условии, что после этого кандидат наук не открывает и не пишет  ничего такого, что противоречит принятому в научном сообществе научному мировоззрению.  В противном случае он (как покойный imperor_id или академик Алтухов ) - лжеученый, мракобес и ему не место в научном сообществе

Ответ на второй вопрос- настоящим ученым становятся тогда , когда ученый совет присвоил звание кандидата наук. НО! При условии, что после этого кандидат наук не открывает и не пишет  ничего такого... и т.д.

И тут мы обнаруживаем существование некоего  эталона научного мышления.
Соответствие которому признается логическим и научным, а несоответствие - нелогичным и антинаучным.

И этим эталоном является  научное мировоззрение научного сообщества.

Спросим сциентиста:  Как образовалось научное сообщество?
Ответ: Научное сообщество образовалось из настоящих ученых, которые исповедуют научное мировоззрение научного сообщества.

Вопрос: Как появилось   научное мировоззрение?
Ответ: Научное мировоззрение появилось в результате научной деятельности настоящих ученых (напомним-  мировоззрение которых совпадает с научным мировоззрением)

Разве это не прекрасно?
Разве это не тот же принцип, что заложен в эталоне веса, который задается при помощи сплава, изготовленного при помощи эталона веса? И в эталоне времени, который задается при помощи эталона длины, который задается при помощи эталона времени?

И при этом , что еще прекраснее, научное мировоззрение постоянно меняется ,и то, что сегодня признано безспорно научным, завтра считается устаревшим и даже ложным.

Возникает вопрос: настоящий ученый, который в свое время совпадал с научным мировоззрением , которое через пятьдесят лет перестало совпадать с научным мировоззрением, потому что поменялось, остается настоящим ученым или он становится лжеученым и мракобесом?

Вот например, Герц. Он свято верил в теорию эфира, которая была научным мировоззрением своего времени. Поэтому был настоящим ученым. Остался ли он настоящим ученым после того, как теория эфира была признана ложной и исключена из научного мировоззрения?

Научное мировоззрение отвечает - остался.

Зададим еще более страшный вопрос: Является ли Ньютон, который не верил в теорию эволюции, поскольку в его время теория эволюции не принималась научным сообществом , настоящим ученым? научное сообщество отвечает: Поскольку он  исповедовал научное мировоззрение своего времени , то он являлся настоящим ученым. И остался настоящим ученым, хотя сейчас научное мировоззрение считает истинной теорию эволюции, а кто против нее - изгоняет и называет лжеученым и мракобесом.

Но тогда получается, что не имеет никакого значения суть взглядов и мировоззрения ученого  - для того, чтобы быть настоящим ученым и мыслить логически нужно просто совпадать с научным мировоззрением , каковым бы оно ни было, даже если это научное мировоззрение противоречит самому себе.

Но разве это не логическое мышление тоталитарной секты, которая требует от своего адепта точного совпадения с теперешним вероучением, и если оно поменялось, то и адепт должен поменять свою веру, а если не поменяет - его изгоняют?
Вот пример- свидетели Иеговы.  До 30-х годов они вполне признавали Крест Христов, и изображали его на своей "Сторожевой Башни", потом стали говорить, что это столб. То они признавали переливание крови, теперь не признают.  Но при этом свидетели Иеговы, которые в 30-х годах переливали кровь, не считаются скверными и нечестивыми, а наоборот - отцами и патриархами.

Получается, что пресловутый "настоящий ученый"  - это сектант из тоталитарной секты "Научное Сообщество"
А научная логика - это мышление сектанта, которое требует всегда и во всем следовать учению секты.

Какая превосходная научная логика!
Какой прекрасный критерий по отбору настоящих ученых!

Какой дивной должна быть та глубина адских мук, которые заслужили мерзавцы, которые это все не просто сделали своим собственным мышлением, но и тянут в это безумие все человечество, да еще не просто так, а отчаянно богохульствуя и творя безчисленные преступления?

-----------------
Подводя итог всем пяти пяткам сциентизма, можно сказать , что одной было бы достаточно, чтобы списать его весь целиком в мусор.  Но все вместе они представляют собой некую сплошную рану, пятичастное безумие, каждая часть которой вечно и  ухудшает безумие всех остальных.

Это ад при жизни.

Оставить комментарий

Популярные посты:

pius

Как открыть франшизу: шаги к успеху

nitoc

тэнгу

colonelcassad

Бой в Погребках. 09.01.2025

alena_73

Елочка моя

littlehirosima

"Очень боимся их подвести"

amarok_man

Вот что за мякишек в голове у этих недоумков...

apple-w

ФОТО ДНЯ

architectstyle

Псковская земля. Зима в Псково-Печерском монастыре

zavodfoto

Начать Новый год с путешествия, а почему и нет

• Ранее
• Архив