Пути общественного прогресса

m_yu_sokolov — 29.01.2017 Прочел в мордокниге: "Был у меня приятель, журналист. В 80-е годы он стремился стать членом партии и стал им. Потом, после развала СССР, сжег свой партбилет и объявил себя либералом. А тут, недавно, заглянула на его страницу в ФБ, а он уже ведет речь о соборности, о святости Николая II и о духовных скрепах…".
Противоречивый путь исканий, пройденный мужчиной за тридцать с лишним лет у многих способен вызвать понятные чувства. Хамелеон -- не самая привлекательная тварюшка. Друг человека гораздо симпатичнее.
Посмотрим, однако, на вопрос с другой стороны. Общество в истории меняется -- это факт несомненный. Такая перемена происходит потому, что меняются воззрения и симпатии людей, общество составляющих. А регулярная смена власти посредством выборов, имеющая место при демократии, как раз основана на переменчивости людских воззрений.
Эти воззрения могут меняться путем трудной работы над собой. Фактически -- путем духовного кризиса. Это путь самый достойный, но не все к нему способны. Да и требовать, чтобы все прошли через духовный кризис может суровый вероучитель, но вряд ли политик.
Общество может меняться также посредством смерти его членов. Носители прежних воззрений вымирают, новые поколения смотрят на вещи по-другому. Иногда, не довольствуясь естественной сменой поколений, правительства прибегают к искусственной их смене посредством насильственной смерти.
И есть хамелеоны, привыкшие гнуться, куда гнут.
"Приятель журналист" -- это не самый лучший способ смены воззрений членов общества, но и не самый худший.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив