Путешествия во времени как аргумент против детерминизма

master_moose — 13.01.2023

Начал думать о том, нарушают ли гипотетические путешествия во времени прямо или косвенно второе начало термодинамики, и надумал неожиданный аргумент в пользу детерминизма. 

Резонно полагать, что время, чем бы оно ни было, имеет одинаковую природу независимо от места и роли наблюдателя. И даже если это не так, какую-то постоянную основу своей природы оно иметь обязано, иначе не было бы неким цельным явлением/процессом, и мы вообще не могли бы говорить о существовании времени. С другой стороны, прошлое детерминировано (изменчивое прошлое существует только в книгах про попаданцев и анекдотах на политические темы). Хокинг, например, считал, что путешествия во времени невозможны в принципе. 

Так почему же нас смущает детерминизм в будущем? Если события, расположенные позади нас на временной оси, жёстко зафиксированы, то не логично ли считать, что точно так же предопределены события в будущем? А если это не так, то можно ли, действительно, говорить о существовании времени?

Оставить комментарий

Популярные посты:

nnikolaevna75

В лесу с видом на Калязин

nbalanchak

В ВСУ оскорбились после слов Зеленского о демобилизации...

ep_malvina

Урожай балконных растений Семена настурции и Картофель бейби

dok_zlo

Ссылки

storyreal

Почему мужчины бьют женщин,почему женщины терпят?

jalla00

достаточно ли это черно, сережа ?

konstantinus_a

Российская Империя и возможности

soba4ki

знаете кому отправить

• Ранее
• Архив