Путешествия во времени как аргумент против детерминизма
master_moose — 13.01.2023
Начал думать о том, нарушают ли гипотетические путешествия во времени прямо или косвенно второе начало термодинамики, и надумал неожиданный аргумент в пользу детерминизма.
Резонно полагать, что время, чем бы оно ни было, имеет одинаковую природу независимо от места и роли наблюдателя. И даже если это не так, какую-то постоянную основу своей природы оно иметь обязано, иначе не было бы неким цельным явлением/процессом, и мы вообще не могли бы говорить о существовании времени. С другой стороны, прошлое детерминировано (изменчивое прошлое существует только в книгах про попаданцев и анекдотах на политические темы). Хокинг, например, считал, что путешествия во времени невозможны в принципе.
Так почему же нас смущает детерминизм в будущем? Если события, расположенные позади нас на временной оси, жёстко зафиксированы, то не логично ли считать, что точно так же предопределены события в будущем? А если это не так, то можно ли, действительно, говорить о существовании времени?
Цель МСКТ брахиоцефальных артерий
Историческая вилла с новым интерьером
Король Абдалла II простудился
Стоимость постройки кораблей в Российской империи: правда против домыслов
Педро и часы
Туринская тётушка и Kружок читателей
Рубрика: "Все по плану"
Саманта — самая элегантная афганская борзая в мире: 14 фото

