Психологическая помощь по скайпу - профанация или будущее психологии?

ru_psiholog — 07.01.2013

Сейчас все большее количество психологов активно предлагают свои услуги по
скайпу. В качестве плюсов такого формата работы называют экономию времени и
денег клиента, эффективность консультирования и психотерапии по скайпу
приравнивают к личной встрече.

Меня давно интересует вопрос, действительно ли все так безоблачно? Многие мэтры психологии, мои учителя по психологии и психотерапии так не работают и утверждают, что это менее эффективно, чем работа при личной встрече. Другие уважаемые мной коллеги работают по скайпу только в исключительных случаях, когда у человека нет возможности обратиться за очной помощью.

сама обучаюсь психодраме и использую в индивидуальной работе с клиентами монодраму. Ее реализовать по скайпу трудно чисто технически: необходимо перемещаться по пространству, использовать вспомогательные объекты, что затруднено по скайпу. Также, насколько позволяет мне судить мое воображение, таким образом невозможно проводить телесно-ориентированную психотерапию, и гештальт-терапия тоже требует нахождения клиента и терапевта в одном пространстве. В психотерапии зачастую используется интегративный подход: даже если вы не психодраматист, не телесник, не гештальт-терапевт, вы можете использовать в работе методы этих психотерапевтических школ, правда, если работаете не по скайпу.

о очень часто на разных сайтах я встречала предложения психологических и психотерапевтических услуг по скайпу с утверждением, что они равноценны помощи при реальных встречах. Возможно, представители некоторых методов психотерапии не испытывают ограничения в работе по интернету? На самом деле, что же это – лень, профанация, отсутствие помещения для работы? Или новые горизонты в оказании психологических услуг?

ое личное мнение такое: по скайпу можно реализовать психологическое консультирование и элементы психотерапии, но невозможно в полном объеме реализовать психотерапию. Этическая обязанность психолога и психотерапевта предупредить об этом клиента.

кайп ограничивает работу психолога в том, что:

- по скайпу труднее установить контакт и поддерживать его, когда человек уходит в себя;

- по скайпу труднее наблюдать за человеком (за цветом лица, дыханием, движением рук и ног);

- по скайпу труднее преодолевать сопротивление клиента (потому что на бессознательном уровне человек ощущает, что он один на один с проблемой, рядом никого нет);

- технически невозможно реализовать те приемы и техники, которые требуют нахождения в одном пространстве.
 
 И если я права, то почему же так много предложений терапии по скайпу? У нас так много психологов-шарлатанов, которые обещают исцеление при минимуме прикладываемых усилий?

нтересно узнать, что об этом думают психологи и психотерапевты, работающие в разных направлениях психотерапии. Считаете ли вы, что психотерапия по скайпу также эффективна, как при личной встрече? Работаете ли вы дистанционно, если да, то при каких условиях, испытываете ли затруднения?
 Также интересно мнение людей, обращающихся за помощью к психологу. Готовы ли вы были бы работать с психологом по скайпу? Если вы ходите на очную терапию, видите ли вы какие-то технические ограничения в применении ее по скайпу?

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

Экономичные услуги грузчиков: топ-7 компаний Санкт-Петербурга

uctopuockon_pyc

Артуро Перес-Реверте "Танго старой гвардии"

congregatio

Запросы

ursego

Без названия

kwakin_misha

Кот и грибы

foto_history

Не так уж часто одевал свой китель

prilepin

МАЙОР КРАСНОЙ АРМИИ, ГЕНИЙ РУССКОГО СЛОВА

vlad_dolohov

Это гнусное и вонючее слово – ДИАСПОРА

uctopuockon_pyc

Утренний глоток поэзии

• Ранее
• Архив