Просьба, просто помнить, что точка зрения на пакт Молотова - Риббентропа

kolybanov — 23.08.2019
отсюда
Сегодня опять Илья Александрович высказал точку зрения на пакт Молотова - Риббентропа.  Причём ладно бы свою, а то она буквально до подробностей совпала с точкой зрения ЕС. То есть оба тирана Гитлер и Сталин поделили бедную Европу и эти оба режимы тоталитарные. Что доктрина Рейха предполагала геноцид, а вот коммунистическая доктрина нет, это конечно Илья Александрович не знает, в школе ему это не преподавали. Ну и  в данном случае  все чётко отрабатывали свою доктрину. В СССР геноцида не было никогда (даю возможность проголосовать по этому вопросу, если геноцид был, то пожалуйста, всего-то победите в опросе, как бы нельзя опросом решать такие важные вопросы, но либералы же предпочитает всё решать голосованием, ну вот попробуйте и решите, даже через 33 года тотальной промывки мозгов народ как-то отличает чёрное от белого, да и ЕС же не объективно вопрос рассматривал, а исключительно руководствуясь политическими интересами, как будто в политике может быть по другому. Вот в жж ещё попробовать можно, а в политике, простите не та цена вопроса). Вообще термин тоталитарный видимо и стал использоваться чтобы нивелировать качественные отличия СССР от 3 рейха. В СССР был режим с определённой степенью авторитарности, это никто и не отрицает, но что это полностью противоположный фашистскому режим, имеющий только внешнее сходство с ним (как бутылка, в которую можно налить молоко, а можно и синильную кислоту). Да ещё И.А. предлагает нам принять точку зрения ЕС, которая сегодня в день подписания этого пакта (которому исполнилось 80 лет) установила (фарисейски и изуверски) день памяти жертв сталинизма и нацизма. И мы что, должны этот бред, а реально подлость, как-то воспринимать? Естественно это можно воспринять единственным образом, отвергнуть такую точку зрения. Наша тема репрессий это очень сложная, трагическая, неоднозначная, может быть ужасная тема, но всё дело именно в её неоднозначности, в то время как нацизм однозначен и как-то по другому толковаться (что это режим и идеология предполагающие геноцид целых народов) не может.
Естественно в данном случае интереснее послушать Елену Анатольевну Прудникову, которая куда лучше разобралась с вопросом.

Ну что поехали дальше. Что Гитлер имел такие пакты чуть ли не со всеми, а Польша просто участвовала в дележе Чехословакии это И.А. не знает? Так что выбешивает наших западных друзей? Да правда их и выбешивает. Сталин возглавлявший СССР хотел обеспечить коллективную безопасность и сформировать единый антигитлеровский фронт стран Европы и что? А демократии тогда на это и не пошли (Англия и Франция). Что должен был делать Сталин? Естественно он подписал хотя бы такой пакт. Как мы тогда взяли у немцев кредит и заставили Гитлера укреплять свою оборону это некоторым надо и утром и вечером штудировать - вот и вот    Такую дипломатическую победу, которая стала потом залогом победы военной не удавалось наверное в истории одержать никому.

Что был секретный протокол и страны поделили сферы влияния? Простите, а вы уверены, что там делают как-то по другому? Напомнить как Рузвельт при подписании Атлантической Хартии довёл до слёз Черчилля, когда несколько расширил свою сферу влияния. Простите И.А. с волками жить волком и станешь. Ну не понятно, как СССР должен был стать агнцем без рогов и потом в самой страшной войне победить.

Теперь по Финляндии. Что война с Финляндией не диктовалась совершенно стратегической необходимостью отодвинуть границу от Ленинграда? Это-то вы хотя бы знаете? И что Финляндии (которой перед этим Ильич дал независимость) предлагали просто поменять территории и она отказалась вы тоже не слышали? Что бывают иногда в истории случаи, когда надо принимать решения, а не демагогией заниматься это вам не ведомо? Ну да, выперли потом СССР из Лиги наций (которая тогда уже естественно умирала), но СССР сохранил впоследствии суверенитет, свободу и независимость. Всё это непосредственный противник (и враг), Карл Густав Маннергейм куда лучше чем вы понимал, поэтому впоследствии и подписал с СССР нормальные договора определившие отношения с Финляндией на десятилетия вперёд.

Теперь по Прибалтике. Понятно, что сейчас тамошние ястребы несут пургу про какую-то оккупацию. На самом деле и РККА все 3 страны на свою территорию допустили добровольно и самое неприятное для вас И.А. и присоединиться к СССР там желало большинство населения. Ну не надо читать всегда материалы одной стороны, иногда для объективности надо знакомиться и с противоположными мнениями, ну вот хотя бы здесь. Фотографии оттуда






Ну и сейчас скажу вообще невероятное. Кто такие лесные братья знаете? Знаете видимо. Ну вот при проклятом Сталине оказывается даже убийц к стенке ставили далеко не всех. Некоторым давали по 25 с правом на амнистию и пересмотр. Так вот, конечно не все, но некоторые, посидев, потом прожили нормальную жизнь в СССР, получили нормальные специальности, нормально женились (и даже на русских женщинах) нарожали детей и полностью осознали свою вину (очень давно было дело, но и такого человека мамонт знал)

Так что неправда ваша дяденька Биденко Варламов

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив