"Прохладная" история. Часть 9. Перестройка.

tov_anton — 29.11.2023

Перестройка делится на три фазы: Сама перестройка, перестрелка и перекличка.

В стране к 1980м годам все ужасно. Учебник констатирует этот факт, но виновником положения видит... социализм:

Социализм... явно не выдерживал конкуренцию с Западом.

Вот как! Виноват социализм, которого в СССР не было с 1953 года. Напоминаю, что социализм это «не что иное, как революционная диктатура пролетариата» (К.Маркс, т. 19, с. 27). Диктатура пролетариата была свергнута в 1953 году социал-империалистами, что они сами открыто признали на 22 съезде КПСС. До этого социалистический СССР бил Запад по всем показателям. Было это именно в период жуткого сталинизЬма. И это не удивительно, ведь основной закон социализма звучит так: «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники» (И.В.Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР»). 

А как называется система, в которой нет диктатуры пролетариата и основной экономический закон социализма не соблюдается? Неужели социализмом? Но авторам учебника плевать на эти «мелочи» и «тонкости», они делают гениальный вывод: «социализм не выдерживал конкуренцию». Потрясающая подмена! И ведь многие леваки делают то же самое (называют хрущевско-брежневский период «социализмом»), что и ярые праваки — авторы учебника.

Деятельность Андропова была встречена в обществе с симпатией

Ага, особенно «с симпатией» обществом воспринималась карикатурная борьба с тунеядством.

По итогу к власти приходит г-ин Горбачев. 

антиалкогольная компания, которая должна была... обеспечить всеобщую трезвость

Антиалкогольная кампания явилась одним из этапов банкротства экономики. А также она привела к алкоголизации населения.

Учебник противопоставляет Горбачева некой «старой гвардии». Хотя вся политика Горбачева была продолжением политики этой «старой гвардии».

Вы бы поосторожней были с выбором «чести и славы Отечества». Я даже не о том, что Солж хвалил бандеровцев и призывал к ядерной бомбардировке СССР. Я о том, что «Архипелаг ГУЛАГ» разваливает вашу «репрессивную» концепцию в пух и прах. Приведу цитаты: «Не боюсь, однако, ошибиться, сказав: поток 37-38-го ни единственным не был, ни даже главным, а только может быть — одним из трёх самых больших потоков, распиравших мрачные зловонные трубы нашей тюремной канализации.»

И еще: «А Ленинграду что тридцать седьмой, когда прежде был тридцать пятый?». Вот это да! Солж раздолбал ваш учебник. 

Но есть еще цитата: «поток 37-го года прихватил и понёс на Архипелаг также и людей с положением, людей с партийным прошлым, людей с образованием, да вокруг них много пораненных осталось в городах, и сколькие с пером!». 

А куда делись: «Бывшие кулаки, члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность, уголовники (бандиты, грабители, воры-рецидивисты, контрабандисты-профессионалы, аферисты-рецидивисты, скотоконокрады), ведущие преступную деятельность и связанные с преступной средой»? И почему «в городах, много поранненых осталось», если основными репрессируемыми по 00447 должны были оказаться сельские жители? Несостыковочка, господа! 

Ну и самое главное. «Честь и слава Отечества» ничего не знал о «расстрельных тройках НКВД». Специально сделаю ремарку для одного человека (вроде бы человека), любителя цитировать сборник сочинений Шаламова 1998 года издания. Речь идет о первом издании «Архипелага». В поздних изданиях «Архипелага», изданиях 1990х годов упоминания о «тройках НКВД» появились.

История страны на глазах превращалась в один из важнейших факторов политической жизни.

Авторы учебника открыто это пишут. Прямым текстом. А леваки и их подпевалы все уповают на «исторический научный консенсус». 

Энгельс же может конкретизировать авторов учебника: «Буржуазия всё превращает в товар, а, следовательно, также и историю. В силу самой ее природы, в силу условий ее существования ей свойственно фальсифицировать всякий товар: фальсифицировала она также и историю. Ведь лучше всего оплачивается то историческое сочинение, в котором фальсификация истории наиболее соответствует интересам буржуазии.» — Ф.Энгельс, «История Ирландии». Более того, современная буржуазия использует фальсикацию истории не только в целях получения прибыли, а также в целях ведения классовой борьбы.

Письмо Андреевой лишь ускорило десталинизацию. Об этом открыто пишет буржуазная Википедия.

Националистические движения называются «национальными». Хорошо хоть не национально-освободительными.

Продолжение следует...

Оставить комментарий

Популярные посты:

cardemua

Как обшить баню внутри вагонкой своими руками — пошаговая инструкция и советы экспертов Rodno

kwakin_misha

Про самую неприятную на планете еду

sacai

Год как жизнь: февраль

k_istine_icxc

Подштанники это секси? Спорить не буду!

che_ornella

Как Аспасия в ЖиЖе дух побеждала

ifc

Культовый русский герой стыка эпох поясняет за правду

nastyono4ka

Гостиница Пекин в Москве

nemez_06

Был ли Сталин тираном

mishemplushem

Где-то по комнатам ветер прошел

• Ранее
• Архив