Проголосовали…
bpev — 07.02.2010
Что можно сказать по цифрам
опросов?
1. Разрыв слишком мал, чтобы общество восприняло победу, как абсолютную. Поэтому запас легитимности новоизбранного Президента весьма слаб, а учитывая закономерное падение рейтинга после выборов – будет иметь тенденцию к дальнейшему ослаблению.
2. Полномочия Президента в сравнении с 2004 г. весьма урезаны, а быстро создать стабильную и управляемую коалицию для их подкрепления при таком разрыве – сложно. Так что победитель очень быстро почувствует себя в шкуре «позднего Ющенко». За одним исключением – парламентская фракция победителя покрупнее растерзанного на осколки НУНС. Но упразднить конституционные изменения и вернуть Президенту полноту власти в нынешних условиях будет весьма сложно.
3. Очень вероятно, что условно проигравшая сторона затянет процесс оглашения результатов (исками и т.п.). Возможны протестные акции и при инаугурации, которых, судя по заявлениям о Мариинском дворце, не исключают.
4. Если в 2005-ом с приходом Ющенко были связаны большие надежды, а проигравшие были в полной растерянности и готовы к значительным компромиссам, то теперь ситуация совсем иная – общество не связывает с победителем особо радужных надежд, а проигравшие будут бороться за себя достаточно жестко.
5. Президенту будет очень сложно поставить «своего» премьера – придется идти на компромисс, явный или скрытый. Вполне вероятно – даже с оппонентами. Так что ближайшие месяцы могут преподнести немало привычных уже нам "сюрпризов" в виде весьма экзотических союзов и коалиций.
6. Президенту придется завоевывать симпатии в тех регионах, которые были жестко «против» него – а это, опять же, будет вынуждать к компромиссу.
7. В целом – ситуация нынешнего «властного болота» на какой-то период сохранится. Учитывая положение экономики, булава в руках нового Президента может оказаться слишком горячей, а победа – пирровой. И на следующих выборах победят оппоненты.
Главное, что народ сохранил за собой право выбора.
С духовной же точки зрения воспринимаю любые результаты, как волю Божию. В чем ее смысл – поймем лишь со временем. Однако верю, что раз Господь повел нас таким путем – значит так нужно. И главное – не опускать руки, помня о том, что наше будущее – не в руках президентов, а в Божьих и наших собственных.
1. Разрыв слишком мал, чтобы общество восприняло победу, как абсолютную. Поэтому запас легитимности новоизбранного Президента весьма слаб, а учитывая закономерное падение рейтинга после выборов – будет иметь тенденцию к дальнейшему ослаблению.
2. Полномочия Президента в сравнении с 2004 г. весьма урезаны, а быстро создать стабильную и управляемую коалицию для их подкрепления при таком разрыве – сложно. Так что победитель очень быстро почувствует себя в шкуре «позднего Ющенко». За одним исключением – парламентская фракция победителя покрупнее растерзанного на осколки НУНС. Но упразднить конституционные изменения и вернуть Президенту полноту власти в нынешних условиях будет весьма сложно.
3. Очень вероятно, что условно проигравшая сторона затянет процесс оглашения результатов (исками и т.п.). Возможны протестные акции и при инаугурации, которых, судя по заявлениям о Мариинском дворце, не исключают.
4. Если в 2005-ом с приходом Ющенко были связаны большие надежды, а проигравшие были в полной растерянности и готовы к значительным компромиссам, то теперь ситуация совсем иная – общество не связывает с победителем особо радужных надежд, а проигравшие будут бороться за себя достаточно жестко.
5. Президенту будет очень сложно поставить «своего» премьера – придется идти на компромисс, явный или скрытый. Вполне вероятно – даже с оппонентами. Так что ближайшие месяцы могут преподнести немало привычных уже нам "сюрпризов" в виде весьма экзотических союзов и коалиций.
6. Президенту придется завоевывать симпатии в тех регионах, которые были жестко «против» него – а это, опять же, будет вынуждать к компромиссу.
7. В целом – ситуация нынешнего «властного болота» на какой-то период сохранится. Учитывая положение экономики, булава в руках нового Президента может оказаться слишком горячей, а победа – пирровой. И на следующих выборах победят оппоненты.
Главное, что народ сохранил за собой право выбора.
С духовной же точки зрения воспринимаю любые результаты, как волю Божию. В чем ее смысл – поймем лишь со временем. Однако верю, что раз Господь повел нас таким путем – значит так нужно. И главное – не опускать руки, помня о том, что наше будущее – не в руках президентов, а в Божьих и наших собственных.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Мультивитамины для спорта: как выбрать комплекс Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Снова погода дрянь, боковой ветер, ...
Один из главных вопросов, возникающих при посещении развалин древнего Баальбека : кто положил сюда эти камни? Зачем и когда это было? 1. Камни огромадных размеров, в объектив пролезают с большим трудом. 2. Нет, так тоже масштаб мероприятий непонятен. Надо людей рядом поставить: ...
Сегодня съездил в магазин "Никто не спит" на встречу с Александром Сергеевичем Ильяненым. Слушал его выступление и потом разговаривали с ним. Оказалось, что что мы дружим (дружили) с одними и теми же людьми, бывали в одних квартирах, читали одни книги и проч. Особенно меня покорило то, ...
Не хотел писать пока про Олимпиаду, но, видимо, придётся. Уж больно заковыристо на ней стали разворачиваться события. Понимаю прекрасно, что российские интересы в первой половине данного мероприятия не всегда соответствуют представленным видам спорта и все медали у нас ещё впереди, но тем ...
Немного о том, какими произведениями искусства воспользовались создатели известных лент и как транслировали их в своих произведениях. Вверху - «Игра в кальмара» и «Крик» Мунка. «Крик» Мунка – одна из самых цитируемых картин в кино. Ее интерпретации можно встретить в фильмах ...
