Проект «Украина» становится для США неинтересным?

vikivanov — 20.01.2015
На днях издание «Вечерняя Москва» опубликовало интервью с американским писателем, блогером и общественным деятелем Джеймсом Ховардом Кунстлером, постоянным колумнистом The Rolling Stone magazine, The New York Times. Американец сделал довольно-таки смелый прогноз, заявив, что «мы (американцы) очень тихо уйдем с Украины, потому что вся эта ситуация – унижение для Соединенных Штатов».
«Америка уйдет, потому что проект, который они затеяли на Украине, оказывается неудачным. … США потеряли интерес к ситуации на Украине, и я не думаю, что они хотят становиться сиделкой для этой страны», - полагает он.
В качестве главного довода Кунстлер приводит экономическую составляющую: «ни США, ни их европейские союзники не в состоянии позволить себе продолжать закачивать миллиарды долларов в то, что становится экономической «черной дырой». Их хватит ненадолго, я думаю, что ситуация продлится не больше года. А в долгосрочной перспективе станет ясно, что Украина есть и всегда была в российской сфере влияния. Усилия расширить американское и европейское влияние к границам России были плохо продуманным проектом».
http://vm.ru/news/2015/01/16/politolog-dzhejms-kunstler-ssha-ujdut-s-ukraini-i-postarayutsya-ujti-tak-tiho-kak-eto-vozmozhno-276047.html
Как бы то ни было, но прежний сценарий организации «цветных революций», когда, после решения главной задачи по смене режима в той или иной «клумбе», дальше все шло как по маслу, с Украиной не сработал.
С внешнеполитической точки зрения западные спонсоры Майдана явно не просчитали степень реакции на эти события и их последствия со стороны России, наивно полагая, что пружину российского долготерпения у ее границ можно сжимать до бесконечности. Однако ответ из Москвы не замедлил себя долго ждать, в результате чего Россия вернула себе Крым, максимально легитимизировав этот процесс. А эффект от введения США и их союзниками всевозможных антироссийских санкций не только не ослабил, как того ожидали некоторые, политические позиции Владимира Путина внутри страны, но и привел к их усилению, что показали результаты недавнего опроса ФОМ (http://bd.fom.ru/report/map/dominant/dom0215/d021501). Зато последовавшие за введением санкций ответные меры со стороны России весьма больно ударили по европейскому бизнесу и экономике, о чем уже все более открыто заявляют не только европейские бизнесмены, но и политики.
С внутриполитической точки зрения для Украины, волна Майдана обнажила скрывавшиеся ранее в украинском обществе разногласия и противоречия. А вынесенные на поверхность его мутной водой радикальные партии и движения для значительной части населения востока Украины стали своеобразной визитной карточкой такого «светлого будущего», в котором для себя и своих детей достойного места они не увидели. Раскол в обществе породил открытое вооруженное противостояние, приведшее (естественно, не без определенной поддержки со стороны России) к появлению ДНР и ЛНР.
Сегодня становится совершенно ясно: в ходе так называемой «антитеррористической операции» никакого блицкрига по взятию под контроль Киева этих территориальных новообразований не случилось и не предвидится. А последние события в донецком аэропорту и городе Пески, скорее, свидетельствуют об обратном, а также о возможном дальнейшем расширении границ мятежных территорий.
Зная прагматизм Запада, логично предположить, что экономические проблемы Украины решать за нее никто не собирался изначально. Но при этом тот же Запад не прочь был окончательно перевести ее в зону своего экономического влияния, насолив попутно России, проявляющей все большую непокладистость в качестве мирового игрока.
Однако теперь, в условиях продолжающейся (с непрогнозируемыми сроками ее окончания) гражданской войны, производить масштабные вливания в приближающуюся к дефолту экономику Украины никто из ее нынешних «опекунов» тем более не будет. Для США при такой цене вопроса эта овчинка явно выделки не стоит, у пошатнувшейся же от мирового финансового кризиса европейской экономики хватает своих проблем, чтобы еще вытягивать из болота коррумпированную экономику Украины.
Весьма тревожной для Европы является и перспектива остаться в зимний период из-за непредсказуемой ситуации на Украине без поставок российского газа. Кстати, не так давно бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс вообще посоветовал ускорить развал НАТО: «…когда Россия решит разрушить НАТО, ей стоит просто позвонить европейским марионеткам – Меркель, Олланду, Кэмерону – и сказать: "Вам, ребята, так славно живётся в НАТО. А мы тут, знаете ли, решили энергоресурсы членам НАТО больше не продавать". Это конец НАТО и американского могущества".
http://www.kp.ru/daily/26328.2/3210492/

Своеобразным отражением понимания текущих украинских реалий является недавняя публикация в американском издании The New York Observer с весьма красноречивым заголовком « «Новой Украиной управляют жулики, секс-штучки, полевые командиры и психи с олигархами», выдержки из которой недавно опубликовала «Комсомольская правда» (http://kp.ru/daily/26330.7/3213262/).
Никакой серьезной речи не идет и об оказании так называемой «военной помощи» Украине.
По сообщению, сделанному в декабре прошлого года представителем минобороны Украины Викторией Кушнир, «в течение 2014 года партнеры Украины предоставили вооруженным силам страны следующие виды помощи: США - вещественное имущество и технические средства, Франция — бронежилеты и медицинские материалы. Словакия предоставила электрогенераторы и комплексы освещения, медицинские материалы, Норвегия — сухие пайки, Дания — технические средства, Великобритания — бронежилеты и шлемы, зимнее обмундирование, Канада — средства индивидуальной защиты и зимнее обмундирование. Польша поставила Украине сухие пайки и постельные принадлежности, Латвия — школьные принадлежности и другие необходимые вещи для детей военнослужащих. Литва предоставила сухие пайки, медицинские материалы и вещественное имущество, Швейцария — лекарства и медицинские материалы, Нидерланды — электрогенераторы и зимнюю одежду, Испания — бронежилеты и шлемы».
Озвученные же было США намерения о поставке на Украину военных транспортных средств, которые возвращаются в США из Афганистана, наткнулись на откровенное возмущение претендующих на эту технику афганских властей и заставили американцев успокоить афганских товарищей.
А посетивший 16 декабря Киев вместе с коллегами из стран V4 (Чехия, Польша, Словакия, Венгрия) глава МИД Чехии Лубомир Заоралек прямо заявил журналистам, что Чехия и три другие страны Вышеградской четверки не намерены помогать созданию на Украине военного потенциала.
Тогда же официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт заявил, что «Германия не изменила своей позиции…и не собирается поставлять оружие на Украину».
А, что касается решения украинской Рады об отмене внеблокового статуса Украины, то даже генсек НАТО Йенс Столтенберг был не очень-то и рад этому «историческому» решению: «Украина, как она сама заявляет, перед тем как подать заявку, нуждается в проведении важных реформ, которые необходимы для организации обороны страны, борьбы с коррупцией и создании государственного аппарата, который будет работать лучше». А после пояснил, что в Брюсселе никто даже не будет слушать «голос из Киева», пока Украина не выполнит эти свои обещания.
На фоне складывающейся военной и экономической ситуации на Украине весьма симптоматичным для ее руководства и дальнейшего развития событий представляется и недавнее заявление госдепартамента США, отказавшегося признать ЛНР и ДНР террористическими организациями (http://svpressa.ru/politic/news/110042/?rss=1), чего упорно добивается Киев. А, как известно, сепаратизм и терроризм, - явления совершенно различные как по своему характеру, так и по вытекающим из этого международным последствиям.
Но в этой позиции госдепа США видятся не только неприятные новости для киевских властей. По сути, для самих США это - элемент своеобразной лазейки, через которую они впоследствии смогут уйти из проекта «Украина», оставив разгребать его руины своим европейским союзникам. Ведь, в случае чего, оставить Украину наедине с «террористами» ДНР и ЛНР для «главного борца» с терроризмом было бы ущербно для имиджа США. А с сепаратистами, если что, «незалежная» должна справиться и сама.
Американцы же, умыв руки и сохранив хорошую мину при плохой игре, переключатся на более актуальные для них проекты. Обидно, досадно, но – ладно!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив