Проблемы унификации у здорового человека и РКМП.
alan_a_skaz — 23.08.2024 В опытных советских разработках того периода предлагались тоже дивизионные комплексы из 95-мм пушки и 122-мм гаубицы, и немало прочих вариантов, а после войны это вообще стало нормой.Даже поляки не затруднились поставить пушечный ствол 120-мм от французской пушки обр.1878 г. на лафеты трофейных русских 152-мм гаубиц - и 1909 и 1910 г., несмотря на их различия,- получили "120-мм Армата wz. 78/09/31" и "120-мм Армата wz. 78/10/31".
Что мешало РусскимЪ "умельцам" сделать то же самое?
Ведь боеприпас был ровно один и тот же. В отличие от гораздо более сложных вышеприведенных примеров.
Внутренняя баллистика - без существенных различий.
Сила отдачи - и так крайне близкая, до идеального совпадения несложно уравнивалась регулировкой противооткатного механизма. Который тоже, кстати, неплохо бы и несложно было унифицировать.
Даже хотя бы колеса унифицировать не удалось!
Даже зарядные ящики! Под строго один и тот же боеприпас!
В чем такая уж загвоздка была?
|
</> |