Про зарубежную подготовку армии

monetam — 03.08.2022

       Явление это интересно потому, что оно все время было как то в тени, хотя присутствовало постоянно: берется  какая-нибудь слаборазвитая армия, к ней добавляются спецы из армии высокоразвитой, те проводят муштру и тренировки, и вот вам, вуаля: из слаборазвитой армия становится высокоразвитой. Примерно как российские войска при  царе Петре Алексеевиче: от  стрелецких полков и дворянского  ополчения — к некоему подобию шведских и немецких армий. 

И, злобясь, видит Карл могучий
Уж не расстроенные тучи
Несчастных нарвских беглецов,
А нить полков блестящих стройных,
Послушных, быстрых и спокойных,
И ряд незыблемый штыков.

 В общем то , так оно и было постоянно: государства либо слаборазвитые, либо  вообще новообразованные,  приглашали иностранных офицеров, что бы те сделали при помощи известных им приемов из просто вооруженной толпы  именно что  войско. 

Так оно было  в России, потом в Турции и Персии, затем — практически по всем деколонизироанным странам.

 Другое дело, что не всегда оно удавалось.  Если брать 20 век — ну даже 21 ! — то как то скорее вспоминаются страны , в которых попытки закончились неудачей:

 — вермахт пытался создавать военные формирования из русских и нерусских советских пленных — увы,  положительного для немцев опыта их применения было весьма немного;

  — из эмигрантов- «гусанос» американцы увы, боеспособных подразделений не создали;

— попытки  модернизировать  при помощи иностранных спецов  армию Ирана во времена шаха — закончились, в общем-то, ничем;

— Армия Южного Вьетнама — так в итоге потерпела сокрушительное поражение , несмотря на то, что американцы возлагали на нее  очень большие надежды;

— не меньше надежд возлагалось и на ново созданную  американцами армию в Афганистане — но тут она рассеялась как дым. 

        Хотя зарубежных спецов обвинить , в общем то- не в чем: они честно передавали свои боевые навыки  призванным бойцам. Ведь есть же, в конце концов, и положительные примеры  такого обучения !

     Мне вот  представляется, что дело тут не только в самих приемах, сколько в обучаемых  бойцах. Все таки они на некая tabula rasa, а уже сложившиеся люди  с определенными культурными и психическими предпосылками — да и воевать им предстоит не с абстрактным противником, а с достаточно конкретным, к которому отношение может быть разное, на определённом поле боя. Просто сами по себе «навыки боя в вакууме» решают далеко не всё.

 Я вот это к чему вспомнил ?  А вот к сообщениям, что в Великобритании ( и не только в ней) готовятся  целые подразделения  ВСУ для борьбы с российской армией: Борис Джонсон принял участие в тренировке украинских военнослужащих, проходящих подготовку в Великобритании (topwar.ru)

Вот вы, уважаемые читатели, как  считаете — много пользы даст украинских солдатам такая подготовка ?  Насколько будет велик её КПД ?

Оставить комментарий

Популярные посты:

commodus

Азартный клуб Риобет: увлекательный гейминг, щедрые бонусы и честная игра в одном пакете

maysuryan

Армения: политика салями продолжается

mihailgurevitch

ЛЮБИТЕ КНИГУ

365days

День самоуправления #7 в марафоне #веснаестьвесна

matsam

Предчувствие большой войны

val000

Парк аттракционов Cedar Point

misareg

Апрельская средневековая котоффская песня

all-collector

Леонардо да Винчи: человек, опередивший время

likynia

Долгожданный выходной

• Ранее
• Архив