Про техническую составляющую войны
monetam — 01.06.2022
мой коммент поста genby:
"тут дело в базе обслуживания техники.
Для обслуживания танков , САУ, артиллерии, авиации и пр. нужен
тяжпром и неплохо развитая металлообработка с электротехникой.
Иначе просто полетевший танковый мотор превращается в супер
проблему- его надо тащить аж в какую-нибудь Словакию, что бы
сделать то, что способна сделать обычная танкоремонтная полевая
мастерская. У немцев была похожая проблема — когда ради замены
мотора на "Тигре" надо было его тащить черт знает куда.
А насыщение армии всякими западными дорогими , но разнородными
образцами оружия приводит к деунификации национальной системы
вооружения, что является ну очень плохим явлением.
Как вот, к примеру, чинить электрику на американских БТР-ах, или
польских "Крабах" ? Возить их в Восточную Европу ?"
Кстати вот, весьма удивлен и украинскому оптимизму, и российском пессимизму того, что для боевых действий перебросили танки Т-62, снятые с хранения.
Тут понимать надо то, что Т-62- это совсем не Т-34. И, судя по характеры и боевых действий, и использованию танков как таковых, и для российской армии, и для украинской разницы между тем, будет ли использоваться Т-62. Т-72 или Т-90, нет. Все эти типы танков в итоге используются одинаково, а именно как САУ, и поражаются тоже одинаково. Все улучшения Т-72 и Т-90 хорошо проявляются в маневренной войне, с быстрыми передвижениями и маневрами, а здесь такого нет. Западные противотанковые средства, и противотанковая артиллерия в таких вот боданиях дают в общем -то одинаковый коофициент поражения для любого танка.
|
|
</> |
Как выбрать обувь Терволина
Мини чебуречки
Жизнь Климента Ворошилова в 10 фотографиях
Под День энергетика
11 неделя — Диета "Московская пенсия"...
У многих есть желание...
Буратино, 2025
Миф о ковбоях и ковбойских шляпах
С места в карьер

