Этот пламенный менталитет...

Сообщество "Политика" — 25.07.2011

Хотелось сперва начать именно с русского менталитета, но потом вдруг подумал: «А не начать ли эту разборку с американцев?» Хорошие они, или плохие – не мне судить, но что касается положительной динамики изменения менталитета американцев, то более яркого примера тут не найти. И вспомнились мне эти далекие шестидесятые, когда я еще сидел за партой, а в далекой буржуйской Америке свирепствовал античеловеческий расовый бич сегрегации негров. В те времена, в умах добропорядочных американцев общенациональным достоянием был не только дядя Сэм, но и вполне досточтимый куклуксклан. Сегрегация чернокожих, борьба между черной и белой Америкой внутри США приносили пользы и тем, и другим, как «кот наплакал» и все это, рано или поздно, обещало вылиться либо в кровавое противостояние, либо во взаимное нивелирование страстей до каких-то общечеловеческих позиций терпимости и гуманизма.

Думаю, сейчас нет необходимости углубляться  во все дальнейшие перипетии демократизации американского общества, в отношении «граждан второго сорта», важно другое – американцы вышли из этой ситуации с  честью. Америка изменилась, и мир изменился в лучшую сторону. Я бы сказал даже, что человечество очень повзрослело в своем развитии и совершенствовании.

Вернемся теперь к тому, что сложилось не так,  именно у нас и что не дает нам нормально жить и надеяться на будущее. В отношении различных проблем, очень наглядно высказываются участники нашего Гайд-парка. Это видно по тем дискуссиям, которые разгораются и по очень важным проблемам, и по таким, которые «выеденного яйца» не стоят. Славно здесь одно (не, слава богу), что при всех разночтениях, у большинства из нас нет никакого желания доводить самые злободневные споры  до состояния  «стенка на стенку». Однако и до какого-то конструктива, способного объединить разношерстные интересы различных групп и слоев населения – пока, как до неба. «Как найти нужный всем конструктив?» - вопрос остается открытым.

Центральной темой в вопросе о менталитете россиян, безусловно, является их имперский взгляд на мир, особенно – на мир, вокруг себя. Это так порой их беспокоит, что дальше некуда! Вот только свежий пример: «Россия собирается отдать Приднестровье Молдове!»

А что за кипишь такой? Как забрать – так можно?  Как отдать – так нельзя?
Для тех, кто не в курсе объясняю: Приднестровье – оно и есть Молдова! И зачем вообще россиянам лишний чирь в заднице?

А вот еще примерчик: Некто N. в сообществе «Украина/Украина» (разделенным надвое через эту хрень «/»), по долгу службы бывающий среди армейских офицеров в восточных областях Украины, делает далеко идущие выводы о том, что «пора уже разделить Украину – по-хорошему!» Ну, не слишком ли это? Или быть может мало кому-то чирей в заднице? А вот проблема с некоторыми украинскими офицерами – на службе вполне нормальными, а за «рюмкой чаю» со старшими братьями - по старинке бьющими себя в груди: «Да мы такие же, как вы!» - действительно есть и это говорит прежде всего о никудышней  работе в Украинской Армии. 

И коль уж я вспомнил о делах наших братских, то хотелось бы сказать еще об одном чиряке, который мешает спокойно спать россиянам. Речь, конечно же, о  так называемой «бандеровщине». Уважаемые, то, что есть и то, что так муссируется российскими СМИ – очень разные вещи. Почему мы в Украине спим спокойно и это нас не донимает по ночам? Да потому, что наше народное сознание вообще-то все время занято совершенно другими вещами. И если мы от случая к случаю и  вспоминаем о Бандере и бандеровцах, то смотрим на это, как на свою историю, в которой не закрываем глаза ни на плохое, ни на хорошее. И никто не собирается делать из этого далеко идущих выводов, несущих угрозу миру или своим соседям.

«Все равно, мы одно целое – и должны быть вместе! А кто не согласен – пошел на фиг! …Нужно всех дружно приструнить – тогда и будем вместе!» - таков еще один лейтмотив уважаемых российских СМИ.

А нас вообще-то – что интересует?  Как лучше?» Или – опять же: «Не важно как, лишь бы вместе»?

Это, конечно, не исключает, что ответ на вопрос: «Как лучше?» обязательно исключает тему «вместе». Все это говорит лишь о том, что тут возможны разные варианты…
И опять же, этот чудный менталитет все почему-то «варится» в старых-старых представлениях, что вместе – это стало быть, в одном большом колхозе, с одним председателем, который, «как и положено», будет избирать себя сам!  Это, что – счастье такое?

Увы, старое ушло, и вернуть его проверенным административно-дедовским способом не получится. Старый способ формального единства (которое в случай чего и развалиться может) себя изжил, а новых неформальных способов пока еще никто не придумал. Но будущее именно за новым – нужно строить новый мир без оглядки на старые привычки, отбрасывая все изжившее себя, пытаясь возводить новые конструкции общества с расчетом на отдаленную перспективу.     

Оставить комментарий

Популярные посты:

didius

Карьера продакт-менеджера: комплексный путь профессионального роста от обучения по Mini MBA в Москве до практического применения навыков

rurik_l

Целью НАТО может быть восстановление газовой трубы, которая идет через

abyssal_being

Огонь и вода

parakhod

Окрестностей

humus

Studio 54. Часть 7

andrei_bt

Великобритания дала зеленый свет разработке нового истребителя

natleo_pat

Некрасовский лес 17.11. Еще одно закрытие сезона

made_of_honor

Камские закатики из кухонного и прочих окон 2003-2013 в девять вечера

matsam

Три источника и три составных части

• Ранее
• Архив