Про социальную инженерию

kouzdra — 03.08.2016 В общем есть гипотеза, что людям сильно вбивают с детства предрассудок на тему что "они существа со свободной волей, совершенно свободно и независимо принимающие решения в сферическом вакууме".

Тогда как subj-евые техники в общем и строятся в основном на том, чтобы сделать условия/систему, в рамках которой совершенно свободные личности совершенно свободно и добровольно будут вести себя так, как надо конструктору (отчасти - путем просто отбора "совершенно свободных личностей" с нужными свойствами) - по совершенно свободному собственному волению.

Собственно те же оранжевые технологии именно так и устроены: это не скрывается - но клеточки машинки почему-то находят оппозицию "или американцы организовали - или мы сами добровольно приняли собственное решение" убедительной - причем "организовали" понимается исключительно как "купили" :) - хотя организаторская роль США самими организаторами и не скрывается. Просто организаторская роль и состоит тут в создании условий и базовых структур для того чтобы "совершенно свободные личности" совершенно свободно собрались в нужную США конструкцию - что кроме прочего куда дешевле чем "покупать".

Происхождение предрассудка видимо в католически-просвещенческом бэкграунде - ну и отчасти его культивирование удобно - потому как методики, которые не скрывают факта subj хоть и много более действенны - но и более сложны. Потому блок на осознание применения социальных технологий их применение облегчает. См. упорное отрицание технологичности майданов.

PS: Кстати к вопросу о лозунге про "осознанную необходимость" - особенность (и довольно характерная) марксистских подходов именно то, что внешняя обусловленность поведения не только не скрывается, но наоборот - явно декларируется. В этом смысле они вероятно могут быть названы "постлиберальными"

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив