Про подмену эмоций логикой

xommep — 24.08.2023 После статьи про подмену логики эмоциями пора разобрать обратную задачу - подмену эмоций логикой. Этот вопрос куда менее актуален для современников, но для логического закрытия темы надо его разобрать. Начал это делать в предыдущей статье, да времени не хватило. Там ещё один интересный вопрос остался, о принятии решений, но пока что - про подмену эмоций логикой.

В предыдущей статье уже начал отвечать на вопрос, почему эмоции не могут заменять логику, и наоборот; сегодня - более подробно. Для кого-то это покажется очевидным, но и у логики, и у эмоций есть своё место в общественной и личной жизни, и всё хорошо в меру. Казалось бы, банальность.

Но я уже показывал проблему подмены логики эмоциями; это прямо наи-насущнейшая проблема современности; масса граждан живёт, не приходя в сознание, реагируя на сигналы извне не логически, а эмоционально; причём в прошлый раз уже показал, что есть огромная орда заинтересованных граждан и организаций, которые пытаются (и небезуспешно) эмоциями обывателя манипулировать. Раз реклама до сих пор существует, значит, она работает; значит, навязывание чужих эмоций работает и приносит одним кучи бабла, а другим - горе и страдания; угадайте, кому что.

Но про это уже было. Посмотрим на обратную ситуацию; она для современников кажется гипотетической, но вполне возможно некорректное применение бинарной логики, описанное в предыдущей статье - если через эмоции вас всё время обманывают (це правда), то, значит, надо от эмоций избавляться, и заменять их логикой. Исходя из бинарной, двоичной логики, отрицание Правды есть Ложь, и наоборот, то есть если мы заменим эмоции логикой, то обманывать нас никто не будет. Но это называется ложная дихотомия; сведение решения проблемы к двум вариантам, хотя вариантов ответа обычно больше.

Тем не менее, логически стоит рассмотреть случай полного отрицания эмоционального выбора, и сведения эмоций к логике. Повторюсь, случай скорее гипотетический, и в природе встречается редко.

Основная проблема данной темы в том, что логика и эмоции - вещи разного порядка и отвечают за разное, так что и разбирать её сложно; в отличие от обратного случая, тут и примеры сложно привести. Но предположим, что мы решили, что эмоции == Зло, и надо от них избавляться. Чем это поможет, и чем грозит?..

При отключении эмоций мы частично избавляемся от рекламных манипуляций. Почему "частично" - потому, что реклама основана не только на навязывании эмоций, но и на полу-правде, т.е. официально распространяемой дез-информации. И логике просто не от чего оттолкнуться. Практически любая информация в современном мире может являться рекламой, это - основной источник дохода информационных паразитов; так что они будут стараться как можно больше дезинформировать вас. В условиях отсутствия института репутации для них это - сплошные плюсы; а для вас - сами понимаете. Тем не менее, даже такой неполный логический подход всё равно надёжнее защищает вас от манипуляций, чем простота эмоционального подхода; как минимум вы накапливаете опыт, и манипулировать вами становится всё сложнее.

Но не будем забывать, что логический подход сложнее, трудозатратнее и (как правило) дольше, чем эмоциональный; потому что надо собрать информацию, изучить вопрос, построить логическую цепочку, вместо того, чтобы просто отреагировать эмоционально, что обычно времени не занимает вообще. Соответственно, у вас будет меньше свободного времени; а это - ухудшение качества жизни. Правда, тут тоже не всё так однозначно - если эмоциональные качели приводят к неприятным последствиям (тут можете подставить собственные примеры, вплоть до "молодость мою загубил"), то потери времени от логического анализа уже не покажутся чем-то важным.

Также нелишне напомнить, что эмоциональный подход работает быстро только в случае простого и неважного выбора. Многим известно понятие "шоппинг", когда выбор каких-нибудь тапочек превращается в целый ритуал, основанный не на логике, а на эмоциях; мне бы такое же, только с перламутровыми пуговицами. Так что экономия времени по сравнению с логикой у эмоций тоже не очевидна.

Но ведь эмоции не сводятся к процедуре выбора. Они влияют на наши социальные взаимодействия, на нашу реакцию на окружающее, что также является социальной составляющей. И это логикой не подменяется; точнее, их можно подменить, но это будут официальные, дежурные взаимодействия; привет/пока. И социум, общество, разбивается на дежурно взаимодействующие "юниты" или NPC.

К тому же эмоции отвечают за нашу внутреннюю мотивацию; мы делаем то и сё и не делаем того или сего, потому что нам это нравится, и наоборот. Если мы делаем то, что нам не нравится, это добавляет нам стресса; и даже если гипотетически отключить эмоции, то любое наше действие будет нам безразлично; мы делаем это потому, что нужно. Да, мы не будем получать стресса, но и не будем получать бонусов от хорошего настроения.

И самое главное, что без мотивации мы теряем смысловое наполнение любой нашей деятельности. Да, мы можем логически поставить самому себе задачи, но на основе чего? Можно, конечно, составить себе аналог бизнес-плана, и механически его выполнять, но зачем?.. Да, можно многого добиться, если подчинить всю жизнь определённому плану, но это не отменяет вопроса "зачем" и "для чего", ответить на который без применения эмоций довольно сложно. Даже если вы научитесь делать всё на свете лучше всех (предположим), и что с того? Что это вам даст? Даже чувство глубокого удовлетворения - это тоже эмоция, которой у нас по условиям нет.

Так что эмоции составляют неотъемлемую часть любой личности, и важны для любых социальных взаимодействий; так что для Общества они также важны. Другое дело, что всё хорошо в меру, и люди должны управлять собственными эмоциями, а не позволять эмоциями управлять ими.

И тут мои полномочия всё; как совмещать эмоции и логику в правильных пропорциях (для кого или чего?) - это к психологам, психиатрам и патологоанатомам; я лишь разобрал крайние случаи этого совмещения. А в качестве бонуса дочитавшим до конца - ролик при упомянутого выше NPC.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив