Про провоцирование эмоций, и замену их логикой (или нет)

xommep — 23.08.2023 По мотивам вчерашней статьи про замену логики эмоциями; кое-какие формулировки мне в ней до сих пор не нравятся, и к ним предсказуемо прицепились в каментах. Попробую пояснить некоторые вещи, оставшиеся недосказанными в прошлый раз.

Начну с конца ;))) вопрос про замену логики эмоциями вызвал у части граждан очевидную реакцию, что предлагается заменить... эмоции логикой. К сожалению, общественное сознание пребывает в таком печальном состоянии, что если не чёрное - то белое. Где логика? ;)) Понимаю, что граждан принудительно загоняют в бинарную логику, где если А - ложь, то отрицание А - это правда; но ведь это же в реальной жизни не работает. Хотя многие используют эту особенность бинарной логики (которая имеет место быть в той же компуктерной технике в полный рост); если отрицание тезиса неверно (например, замена эмоций логикой не работает), то, значит, тезис верен (эмоциями можно заменять логику). Такая вот бинарная логика курильщика получается. Но вопросы замены эмоций логикой оставлю на конец статьи.

Сегодня подробнее опишу механизм манипуляций эмоциями обывателя со стороны заинтересованных лиц и организаций; почему сверх-эмоциональный метод принятия решений (читай - замена логики эмоциями) практически означает повышенную манипулируемость человечка.

В предыдущей статье давал ссылки на статьи по теме; например, пред-предыдущая статья была как раз про это, про манипулирование эмоциями обывателя со стороны культ-работников. И это не от того, что они какие-то злобные злодеи; так работает Система в целом. Некоторые из культ-работников искренне пытаются воспитывать у обывателя высшие эмоции (и сделать из него таким образом здорового человека), только это не нужно никому - ни обывателю, ни Системе как таковой.

Поясню. По-хорошему, замена обывателя (в смысле "ограниченный человек") на высокодуховных личностей, ведомых исключительно высшими эмоциями, выгодна и Системе как таковой; ведь тогда не нужно будет содержать орду полицаев, да и убирать на улицах будет не нужно, все будут вести себя сознательно и никто не будет мусорить. Вам же уже смешно, да?.. Как этого достичь, во-первых, никто толком не знает, да и, скорее всего, невозможно это; хотя работать в этом направлении можно и нужно. Для этого надо повышать общую культуру Общества (каламбур); и не в плане песенок-танцулек (хотя это - тоже часть культуры), а в плане формирования общих и обязательных для всех норм и ограничений.

Теоретически это возможно; но на практике этим никто не занимается. Культура заменена законностью; там, где должны работать культурные нормы, просто ставятся административные запреты, и человек перестаёт делать то и сё не потому, что ему это кажется неправильным (читай - вызывает у него у самого негативные эмоции), а потому, что опасается, что ему даст по голове дядя полицай. Так проще, быстрее и на первый взгляд эффективнее. А на второй - уже возможны варианты.

Напоминаю, что речь идёт про обывателя; человека, ведомого собственными эмоциями. И если эти эмоции не воспитывать и не навязывать (да-да) высшие эмоции, подавляющие низшие желания, то при малейшем послаблении законности (например, полицай отвернулся) уже возможны варианты поведения этого самого обывателя, включая совершенно непредсказуемые. Например, наш Нск попал в рейтинг криминальных городов мира из-за того, что его индекс безопасности ночью падает с европейских показателей до латино-американских. Рейтинги - это дело такое, доверять им, конечно, не стоит, но то, что обыватель начинает себя вести совершенно иначе, когда его никто не видит - это факт. С одной стороны это нормально, а с другой - не до такой же степени.

Напоминаю, что высшие эмоции - это нечто, соответствующее нормам социального поведения; и человек будет себя вести по-человечьи вне зависимости от того, следят за ним или нет. Пресловутое "облико морале" - это не начитанность и не цитирование стихов, а именно поведение, соответствующее нормам общепринятого Добра и Зла, просто по определению. Но в "обществе" почему-то принято считать культурными граждан, посещающих театры и выставки. Это какой-то фейспалм.

Но вернёмся к нашим обывателям. Высшие эмоции - это точно не про них, тоже по определению; они живут низшими эмоциями, которые подменяют им логику (см. предыдущую статью); и их перевоспитание либо же воспринимается Системой как слишком дорогой процесс, либо же вообще не рассматривается. Например, по причине исповедования высшими кругами "элиты" идеологии либерал-монетаризма; когда на словах говорится про Швабоды и всё такое, а на деле всё всегда про деньги. Если делать из обывателя человека слишком дорого, то он имеет право оставаться свинкой Пеппой.

К тому же слишком многим выгодно именно такое состояние обывателя, когда решение принимаются не логически, а эмоционально; эмоциями можно управлять, и существует целая индустрия этого самого дела. Как минимум, институт рекламы на 146% основан именно на этой манипуляции эмоциями - как вызвать у обывателя желание (читай - эмоцию) что-либо приобрести; даже если ему это не нужно. А реклама существует не сама по себе; в ней заинтересован весь "бизнес", и мелкий и крупный; получается, всем выгодно паразитировать на обывателе.

Да и государство не отстаёт (речь не про что-то конкретное, а про общие принципы, как всегда); институт выборов вызывает однозначно аналогию с песенкой группы "Ленинград"; политическая реклама точно так же основана на манипуляциях эмоциями обывателя. Я давно считаю практически любое современное государство разновидностью ОПГ; вообще власть в современном мире похожа на ОПГ, как близнецы-братья.

А теперь снова поворотимся к основам, которые остались не вполне раскрыты в прошлый раз; термин "логика" многозначный, и если его понимать как науку о рассуждениях, то, конечно, заменить это эмоциями не получится. Но если понимать её как ход умозаключений, или даже как точку зрения (что тоже входит в одно из прочтений понятия "логика"), то тут уже вполне возможна замена логических рассуждений эмоциональными. Да, они будут а-логичными с точки зрения науки о рассуждений, поэтому и говорю, что логика заменяется эмоциями.

Простыми словами можно обозвать рассматриваемое место как "механизм принятия решений"; он может быть либо логическим, либо эмоциональным; есть и ещё варианты, но пока что остановимся на этих. Если логика пытается разобраться в предыдущих суждениях и вывести углубленное понимание связанных с предметом изучения свойств, то эмоции просто говорят человеку - выбирай вариант А. Или Б. Просто мне так хочется.

Как ни странно, но у эмоционального подхода есть и положительные стороны; как писал в прошлый раз, он куда более энергоэффективен и быстр; схватил что понравилось, и тикать. И если нам повезло с выбором, либо мы выбираем что-то неважное, то он... лучше, чем логический. Но чем меньше вероятность удачного выбора, и чем выше его важность, тем эмоциональный метод опаснее в плане последствий.

Учитывая заинтересованность "бизнеса" в манипуляции эмоциями обывателя (читай - в его обмане), вероятность удачного выбора всё время понижается. И в условиях кризиса, продолжающегося уже 15 лет, важность любого выбора повышается. Так что чем дальше в лес, тем эмоциональный подход работает всё хуже и хуже. Сама жизнь требует от обывателя включать логику и разбираться в вопросах, в которых он ранее мог позволить себе не разбираться. Например, раньше можно было пойти и купить авто из салона, а теперь... штудируйте рынок вторички и соображайте, где вас могут наколоть. И в случае "попадалова" цена эмоционального подхода такова, что мало точно не покажется.

Но тут на поляну выходит проблема свободного времени - "бонус" эмоционального подхода в том, что мы на него вообще не тратим время; а для логики нужно время разбираться в вопросе. Свободное время. У вас его много? А это - один из показателей уровня жизни вообще; если ваше свободное время уменьшается, то ваше качество жизни падает; и всё равно, на чём вы там ездите и в какие рестораны ходите; вы не принадлежите сами себе и превращаетесь в винтик.

Так что вырваться из ловушки эмоционального подхода удаётся далеко не всем, даже при желании. Слишком много вокруг откровенной лжи (я уже говорил в прошлый раз, что Зло, а значит, и Ложь, легитимизированы); что даже включение логики не поможет; вы будете основываться на ложной информации (реклама минимум наполовину = Ложь, ибо замалчивает недостатки); соответственно, и выводы у вас будут ложные. А если что так - ложный вывод, что так, так может, проще просто "выбирать сердцем"?.. А ведь и правда, так проще.

Другое дело, что даже получив неверные выводы (и убедившись в некорректности предпосылок, например, вскрыв обман в рекламе) вы получаете определённый опыт и вырабатываете определённую культуру поведения, что может помочь вам в следующий раз. Теперь вам уже есть на что опираться при принятии следующего решения, и вероятность верного выбора повышается. В отличие от эмоционального выбора, который можно приравнять к случайному выбору; вероятность которого, напоминаю, всё время понижается, вместе с градусом нарастания Лжи в рекламе и "обществе" как таковом.

Теперь - ко второму вопросу статьи; о замене эмоций логикой. Из некорректности эмоционального подхода несознательные граждане могут сделать вывод, что стоит заменить эмоции логикой, и сразу станет легче жить. И это - ошибка бинарной логики, о чём было выше. Эмоции и логика - это разные вещи и мешать их друг с другом нельзя; из того, что эмоции не работают как замена логики, вообще никак не следует, что от них надо отказаться и заменить логикой. Они вообще про другое.

Эмо́ция — психический процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям и объективному миру.

Эмоции дают нам субъективное отношение к объективной реальности; в определённой мере именно они делают нас людьми, а не винтиками и не машинами. И в выборе между вариантами А и Б они, безусловно, имеют значение - мы выбираем то, что нам нравится. Другое дело, что нельзя ограничиваться только эмоциональным подходом - мне больше нравится А, я выберу его; тут надо включать логику и думать, а действительно ли А лучше Б?.. Но и выбирать вариант, который не нравится - какой смысл? Даже если он лучше. Тут лучше просто отказаться от выбора и пойти поискать вариант Ц.

И в вопросах принятия решений, и во взаимодействии эмоций с логикой ещё копать и копать; но, пожалуй, уже в следующий раз; а на сегодня мои полномочия всё.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив