Про образы авиации и дерьмо мамонта

alex_dragon — 13.05.2023

Ещё об образах авиации. Всё же нелегко быть старым замшелым пнём, не чувствующим бодрого дыхания свежего ветра современности и дающего себе засохнуть, а потому перманентно переживающим когнитивные диссонансы. Я бы сказал, для этих ретроградов все последние лет так 35 — сплошной когнитивный диссонанс.

Вот как представлял себе авиацию в войне пресловутый советский школьник, прочитавший книжек и видевший эннадцать фильмов про неё? Это одновременно до нескольких сот машин в воздухе, это титанические воздушные битвы целых флотов. Это сотни производимых в месяц самолётов. Это вообще в основном цифры, к которым пальцевой счёт неприменим в принципе — то есть за пределами обыденного сознания. В том числе и потери — десятки машин в день были рутиной. Впрочем, это касается и вообще любых цифр, описывавших ту ситуацию по любым параметрам — от количества производимых танков до поставленных войскам пар обуви. Говорить о миллионных армиях тут даже и неуместно за очевидностью.

Когда в ходе и после развала Союза его граждане познакомились с понятием «военный конфликт» применительно не к зарубежным новостям, а часто к собственным пятым точкам, в каковых «конфликтах» участвовали только что на скорую руку созданные стихийно-самостийные формирования, то с непривычки глаз резали проскакивающие в печати цифры, причём особенно рельефно выделялась именно авиация — часто можно было прочитать что-то в том духе, что могучий воздушный флот вновь образованной великой державы составлял ажно целый штурмовик и парочка учебно-тренировочных условно истребителей — или что-нибудь подобное. Об эффективности боевого применения которых потом на профильных форумах спорят кабы ни до сих пор.

Позже, когда на фоне этого начинаешь хотя бы спорадически обращать внимание на случайно услышанные называемые в СМИ порядки цифр — у кого в мире какая численность армий, количество военной техники, объёмы военных заказов и т.п. вещи, с интересом понимаешь что такие числа скорее норма, чем исключение и сообщение о том что у какой-нить Мумбоюмбии этак десятка два боевых самолётов — это на самом деле свидетельство того что Мумбоюмбия серьёзная, солидная региональная держава, не ёж чихнул.

Но сознание, воспитанное на образах второй мировой, отчасти корейской и вьетнамской войны всё равно такие цифры отказывается воспринимать. Потому что эти образы включают в себя представление о том, что любая, самая сложная техника — расходный материал и все эти дорогущие дрова горят как спички и выбиваются в считанные часы. И фактором победы является даже не само их наличие, а способность воюющих сторон постоянно подбрасывать в огонь свежие дровишки. В виду чего тут же возникает немой вопрос в глазах: а нафига мумбоюмбцам они вообще нужны? Если они их смогут использовать считанное число раз, а потому скорее будут стремиться беречь, то есть всё равно не смогут толком использовать и тогда что они есть, что их нет? Говорить о сражениях воздушных армад или массированных налётах тут не приходится в принципе. И слишком понятно и очевидно, что если могучая Мумбоюмбия за десятки лет своего существования смогла наскрести только на считанное пальцами число аппаратов — то в случае серьёзного конфликта новые она в разумные сроки уже не получит никогда. Если, конечно, ей их никто не подарит или одолжит.

И само собой замшелое сознание ретрограда, помнящего, как наступил в дерьмо мамонта, когда оно было ещё свежей дымящейся лепёшкой, с некоторым всё ещё изумлением и не без иронии воспринимает высказывания типа «это была авиацусима» после сообщений о потере четырёх единиц авиационной техники. Да, как всё измельчало со времён мамонтов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

Почему стоит заказать шкаф по индивидуальным размерам: плюсы и особенности проектирования

architectstyle

Доходный дом Крестовниковой на Покровском бульваре

mikle1

Тенденция

anagaminx

Кэтрин Остин Фиттс — Трамп — козёл Иуды

masterok

Как Ленин хотел назвать СССР изначально

foto_history

Ракета, быть может, и не так велика, но какая чудовищная система доставки!

yamamasha

Ермак , Быстрова и Заусалин в мюзикле «Святая Анна» Театра Армии

colonelcassad

Находились под влиянием мошенников

kalakazo

Искусственный бог уже среди нас...

• Ранее
• Архив