Про любовь.

alegsey — 25.02.2010 Про любовь. Обещал написать про любовь Поэтому пишу. Итак моя первоначальная идея была разложить любовь по элементам, которые бы позволили сделать любви должную квалификацию. Хотел я провести первоначально аналогию с уголовным правом, но в итоге понял, что бессмыслица полная. Аналог будет с договором. Целью подобного разложения является, главным образом, опровержение идеи "безусловной любви". Но это лишь моя позиция. Ничто не мешает вам создать свою собственную. Предупреждаю, что рассматриваю классическую любовь, т. е. любовь между мужчиной и женщиной.

Итак, надо полагать, что как и в состав любви входит две стороны, т.е. 2 контрагента. Теперь надо посмотреть Что это за соглашение. Здесь оба являются одновременно и должниками и кредиторами. Каждый чем-то обязан другой стороне что-либо делать для того, чтобы договор оставался в силе. И каждый может что-либо требовать. Слова любви, когда это взаимно сказано, не просто сказанные слова, это договор. Это заключение соглашения. Договор этот на чем-то основан. У него есть условия существенные, обычгные дополнительные. Любить то за что?? Просто так??? С первого взгляда??Ну даже если так. Безусловно это как. Что может быть любовь, потому что это взаимно. Например он(она)признался в любви и другая сторона полюбила потому, что первая сторона полюбила. Типа ответил взаимностью просто так???? Ради чего?? Объясни. Может ради статистики, что у других людей пары уже сложились и ты один(на) одинешенек(нька) ходишь и надо, чтобы любить за то, что любят. Я конечно помню о существовании фразы si vis amari, ama (хочешь быть любимым, люби). Но мне, если честно не нравится эта фраза.

Дак вот к чему я это все? Должно быть существенные условия для любви: например, то, что он (она)хороший чуткий человек (духовная составляющая), дает деньги на семью (скорее дополнительное), занимается ну понятно чем... Ну и фантазия дальше. У каждого набор свой может быть в меру нравственного развития. Но определенный набор явно должен быть. В общен должен быть определенный круг изобилия в рамках возможностей субъекта. И субъект впускает другого субъекта в этот круг изобилия, и другой субъект включает в свой.

Теперь как раз о договоре. Понятно, что он не существует в письменной и даже в устной форме и стороны не всегда его выговаривают друг другу, но если они его надлежащим образом не заключили, а фактически исполняют именно в тех частях, за которые полюбили, то договор действует фактически.

Теперь как раз, если этих условий нет. то что тогда? В гражданском праве действует принцип. Нет существенных условий, и договор не заключен. Тогда и здесь по аналогии любви просто нет. Поэтому не может быть безусловной любви.

Итак, любовь есть соглашение в силу которого одна сторона обязуется впустить другую сторону в свой круг изобилия, т.е. определяет определенный набор нематериальных, вещей и услуг и осуществляет предоставления другой стороне в рамках этого круга изобилия, другая сторона также обязуется впустить другую сторону в свой круг изобилия и осуществляет предоставления другой стороне в рамках этого круга изобилия.

В общем, такое вот получилось определение сухое юридическое. Это моя официальная дефиниция любви. Написано под влиянием Наташи, слушающей музыку дождя.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив