Про кино, секс и любовь

eriklobakh — 09.06.2023

Интересный у меня сейчас спор вышел с одной знакомой.

Начался он с того, что мы вспомнили слова Эльдара Рязанова о том, что он взял на роль Нади Барбару Брыльску потому, что по его мнению «русские актрисы не умеют играть любовь».

На мой (и моей знакомой) взгляд - всё ровно наоборот: Брыльска ну вообще не любовь сыграла, она как раз была деревянной и скучной, а вот по сути в эпизодической роли находящаяся русская Галя сыграла любовь прямо-таки прекрасно и убедительно, хотя даже по сценарию не должна была это делать.

Но спор был вот о чём.

1. Кто на чей взгляд был главной «секс-бомбой» в СССР. Я сейчас не про внешние предпочтения, не надо об этом, кому Доронина, а кому Гурченко или Мордюкова больше нравится. Я про амплуа или хотя бы про ключевые роли на эту тему.

Знакомая моя настаивала на Светлане Светличной - естественно в первую очередь из-за её роли в «Бриллиантовой руке», но не только - она же ещё и Габи в «17 мгновениях».

Я же считаю, что так просто «принято было считать», навязывалось, но на самом деле не работало. Вот вообще не работало. В «Бриллиантовой руке» она (реально прекрасная актриса) просто сыграла «шмару», которая всё-таки может быть по своей природе «секс-символом» не больше, чем Яковлева в «Интердевочке». Это несерьёзно. Такие типажи совершенно не вызывают не только любви, но даже секс-влечения в трезвом виде.

А в «17 мгновениях» Штирлиц ей жёстко отказал без каких-либо объективных причин, - чем вообще закрыл тему со Светличной как «секс-символом».

А являлась таковой безусловно Анастасия Вертинская. Не из-за того, что она кому-либо может больше нравиться внешне, я не об этом, повторяю. И не из-за ролей в «Алых парусах» или «Человеке-амфибии», но в первую очередь из-за её роли в «Безымянной звезде». Вот это однозначно её показало как однозначно главный секс-символ.

Ну, на мой взгляд. Но со мной не согласились.

1. Спор был о главном «герое-любовнике» советского кинематографа.

Опять же - речь ВООБЩЕ не о внешних предпочтениях, совсем не об этом. Я об амплуа.

Официально их опять же было двое - Олег Видов и Александр Абдулов.

Моя знакомая настаивала на Абдулове.

А я настаивал на приблизительно том же, на чём настаивал Рязанов, но про женщин.

По-моему они отвратительно играли любовь, и ещё отвратительнее и деревяннее это делали Боярский, Янковский, Харатьян и т.д., ну просто отвратительно. Наглый козёл или занудное чмо - это всё-таки не влюблённый мужчина и даже не секс-символ.

И Лановой с Тихоновым, хоть не гадко играли, а гениально, но не любовь, нет. Ну, «не верю!».

Я задумался - и пришёл к выводу, что у нас как раз мужики-актёры любовь-то и не умели играть вообще. Ну, если говорить про наиболее известных актёров, ибо в не самых известных фильмах это есть всё-таки (например мне кажется прекрасно её сыграл парень в не самом известном фильме, название которого я не помню, но где Отиева поёт песню на стихи Рабиндраната Тагора про про «Я уплываю и время несёт меня с края на край»; но это исключение и актёр не известен).

Согласны со мной по обоим пунктам?

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Корпоративное обучение персонала: тренды и лучшие практики московского рынка

staryiy

Кто такая Евгения Оболашвили: что сказала и за что ее на днях уволили с “Москвы

uborshizzza

Гонорея – это не просто!

murryc2

Вне формата

art_and_fun

Ренессанс XXI века: как фотограф переосмысливает фотографию нижнего белья — Эй.

arch_heritage

Ростов Великий, ул. Энгельса, 11

yarowind

Подмена / Семь жизней

travelfoxes

Боинг не разрабатывает новый узкофюзеляжник, а какие вообще могут быть варианты

tasha_jardinier

Пятница. За окном метель

• Ранее
• Архив