Про истинные цели мечтающих предпринимателей

svictorych — 19.11.2011 Помните, в начале нулевых на ТНТ выходила передача про стартапы? Называлась она, если мне память не изменяет, "Капитал" с участием состоявшихся на тот момент, успешных и вызывающих доверие предпринимателей и бизнесменов: Евгения Чичваркина, Андрея Коркунова, Надежды Копытиной, Павла Теплухина, Сергея Недорослева. Перед высокой комиссией по очереди выступали молодые и не совсем молодые люди. Они презентовали свои проекты, опытные образцы готовых изделий с целью получить финансирование для дальнейшего превращения собственных идей в реальное производство и настоящий бизнес. Жюри выслушивало предложения кандидатов и в течение презентации должно было принять решение "Да или нет" по каждому проекту. Случалось, что мнения комиссии расходились - кому-то идея оказывалась близка, тогда как остальные не видели в ней перспектив. Тогда финансирование приглянувшегося стартапа брал на себя один из судей, тот, кто видел в претенденте и идее некий потенциал. В этом, в общем-то, и состояла вся соль и вся фишка той программы. 

Я в то время с большим удовольствием и вниманием смотрел все выпуски, но, к сожалению, программу относительно быстро закрыли. Причины этого прискорбного факта я обсуждать не возьмусь, как и сложившуюся после программы судьбу большинства членов жюри. Я сегодня хотел бы поговорить совсем о другом, и основная тема навеяна мне вчерашней статьёй уважаемой agata_g "Безработицу передают". Агата провела блестящий анализ не только современного состояния рынка труда в малом бизнесе, но и предприняла попытку понять мотивацию нового поколения, выросшего и оперившегося в период безвременья, оценить его чаяния и желания сегодня, в момент выхода на большую дорогу в большую жизнь. К моему сожалению, выводы автор сделал очень неутешительные, с чем ваш покорный слуга вынужден согласиться. Более того, когда я читал статью, меня реально пару раз чуть на слезу не пробило - и потому, что автор талантлив, и ещё потому, что текст бьёт не в бровь, а прямиком в глаз. Более того, у нас сегодня рабочий день в офисе начался с обсуждения статьи Агаты, и я не увидел иной реакции среди моих топ-менеджеров, как поднятый большой палец вверх.

Так вот. Агата подняла и проанализировала проблему рядового, линейного персонала, наймитов - блестяще продемонстрировала их реальные мотивации и провела параллели между желаниями, возможностями и необходимостью брать на себя ответственность. И принято считать, что владельцы, хозяева бизнесов, предприниматели и те, кто только хочет ими стать - люди другого свойства, они имеют совершенно иную мотивацию, более, так сказать, созидательную, дескать, они готовы на большую самоотдачу и самопожертвование - всё на алтарь его величества Результата.

Да, конечно, такие люди есть. Но звание предпринимателя, статус владельца бизнеса сами собой и автоматически совсем не означают, что этот человек именно таков. Попробую выразиться точнее - людей, готовых принести себя в жертву ради того, чтобы что-то создать, развить и преумножить абсолютное меньшинство. Большинство изначально считает, что (а) открытие магазина и установка контрольно-кассовой машины априори означает, что железный денежный ящик кассы будет наполняться, (б) бизнес существует, чтобы владелец мог построить себе большой дом и купить крутую тачилу, (в) чем больше денег ты вложишь в дело, тем больше будешь получать, (г) моя идея гениальна - нужны только бабки, (д) юридическое лицо - это живой раб, задача которого доить бабло, (е) в неуспехе виноваты все, только не акционер. Ну, и так далее, мне, честно, лень продолжать этот, потенциально бесконечный список. 

Знаете чем закончилось бизнес-ток-шоу "Капитал"? Вот что рассказывает Андрей Коркунов. Из многочисленных претендентов на получение денег под их проекты, шоколадный магнат выбрал двоих. Он вложил большие деньги в идеи этих людей, купил оборудование, завёз его на производство, смонтировал и запустил бизнес. Уверен, что его собственная роль в этих проектах не сводилась лишь к передаче денег и оплате счетов. Я уверен, что ни один из стартаперов подобной рутинной хоз.деятельностью заниматься или не хотел, или - главное - не мог в силу отсутствия опыта и элементарных знаний. Тем не менее, два проекта состоялись.

И вот что произошло дальше по словам Коркунова: "Оба проекта, которые мы тогда выбрали, и в которые я вложился, потерпели неудачу. Мы дали денег, завезли оборудование, подключили необходимые контакты – создали все предпосылки для нормального ведения бизнеса – вспоминает Коркунов, – но оба эти человека оказались не совсем адекватными. То ли от слишком быстрого успеха у них голову снесло, в общем, оба они купили мерседесы и перестали заниматься делами, поэтому эти проекты оказались для меня самыми провальными. С тех пор я всегда стараюсь смотреть не столько на идею, сколько на человека, в которого я инвестирую".

Думаю, мои комментарии тут излишни. 

Сегодня подобных программ на телевидении развелось огромное количество. Впрочем, как и самих каналов - у меня в телевизоре из семидесяти доступных около десяти вещают исключительно бизнес-тематику. Я терпеливый, я их, эти программы, смотрю. Сценарий шоу повторяется из раза в раз: выходит к маркерной доске (или под проектор с ноутбуком) мальчик, юноша или даж целый дядя с плохо выбритым пушком под носом, в старом свитере или мятой рубашке, увенчаной криво повязыннм галстуком, и вещает очередной свой гениальный проект, криво-косо-неумело пытается озвучить некие экономические выкладки... и просит у инвесторов несколько сотен тысяч или  миллионов долларов. 

Этож ептыжтвоюждивизию! Чтобы в очередной раз не выпасть из кресла от хохота и больно не удариться об пол, я объясняю себе ситуацию так: Это поколение начинающих предпринимателей, как те самые бездарные ленивые наймиты из статьи Агаты - работать не хотят ну ни разу, они считают себя и свою идею гениальной, способной принести громадные барыши, которых в силу некоторого неравномерного несправедливого распределения денег в природе у них нет, они хотят сейчас всё и сразу и уверены, что успех выглядит именно так. 

Думаю, что они сами в этом не виноваты. Подобная идеология насаждается в последнее время повсюду, самый яркий пример - американский супер-блокбастер "Социальная сеть" про оглушительный успех главного героя, снятый по мотивам и историческим параллелям фантастической истории Цугенберга и его Facebook'a. Принято считать, что стартаперы и "идейная молодёжь" - это цвет нашей нации, её последняя опора и надежда на модернизацию страны. Более того, из уст опытных предпринимателей и бизнесменов, моих коллег, я тоже очень часто слышу поддержку подобной идеологии, дескать "вот он, вот находка, стоит помочь этому молодому пацанёнку и тогда наша экономика пусть потихоньку, но перестанет быть зависимой от цены на нефть". 

Господа! Не перестанет. У девяносто девяти из ста пацанёнков с гениальной идеей в голове настоящая цель - эти миллионы мифических инвесторов, а не то, чтобы его изобретение стало доступным нам с вами. Если бы было так, пацанёнок не искал бы инвесторов, а терпеливо, усердно, трудолюбиво, не доедая, фигарил бы в гараже из гвоздей и досок персональный компьютер Макинтош, не обращая внимания на сторонние и распространённые мнения, что "все эти рынки давно заняты и поделены между собой акулами империализма". И, нафигачив деревянный ящик с собственными знаниями внутри, попытавшись его продать - пусть неуспешно - он сам понял бы многое о действительном строении мира, а потом, сильно позже, богатый и ответственный инвестор нашёл бы его сам. Или бы не нашёл, но в этом случае, действительно, идея яйца выеденного не стоит. 

Типичный пример: 



Успехов! :) Извините за серьёзные тексты в субботу - работы у меня завались, не успеваю писать в будни. :) 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив