Про интеллект и способность к рефлексии или "Умный-умный, а дура-а-а-а-ак" (п)
caurug — 09.12.2021 https://caurug.livejournal.com/254946.html?thread=3704802#t3704802Богатая тема какая оказалась.
По ссылке архетипическая, на самом деле, иллюстрация того, что первое в заголовке отнюдь не равно второму.
У подавляющего большинства людей есть опасная иллюзия, будто-бы некоторые заслуги на почве того или иного умственного труда, говорят о том, что имеющий их индивидуум, способен выступать своего рода лайт-экспертом в областях требующих способностей к анализу, далеких от его основного рода занятий. Ну типа "он же математик, вон какую цифирь сложную знает! чай, не дурнее нашего прокурора-то будет!"
Возможно и не дурнее. Более того, с высокой долей вероятности, если взять условного прокурора и условного математика и устроить между ними дебаты на ютубчике на тему профессиональной сферы деятельности прокурора, математик, в глазах почтеннейшей публики, по очкам выиграет. В точности, как в бородатом анекдоте "Но я то чувствую, что по очкам выигрываю!"
Просто потому, что он, в силу специфики своей деятельности, как минимум преподает студентам и имеет навык завоевания внимания аудитории. А у прокурора этот навык излишний абсолютно в массе своей.
ЧСХ, иллюзия настолько распространена, что определенная часть самих "интеллектуалов" уверовала в свою универсальность.
Они не считают что должны исполнять "глупые законы и приказы". Ведь очевидно, что они глупые! (ну им так кажется), и обычно прокатывает - по разным причинам - кому-то лень объяснять глубину заблуждения, кому-то некогда, кому-то "да пох, делает яйцеголовый свое дело, а что с придурью - так они все такие". Но рано или поздно, они таки сталкиваются с "физика - бессердечная ты сука!"
Как кажется лично мне, тут большая доля вины современной системы образования, которая не обучает, но дрессирует. Собственно, даже вполне себе не липовый КТН в тривиуме своему далекому предшественнику проиграл бы всухую.
Что забавно - у "лириков", по моим наблюдениям, с этим проблем меньше намного, в силу того, что их разделы изначально предполагают значительно большее количество "игры ума" во-первых, а во-вторых, у них в значительно большей степени развито "чувство жопы", хотя казалось бы.
Ну как бы и вот.
Отдельная ржака, ровно этот подвид "технаря обыкновенного" обычно испытывает наибольшую степень презрения к "ненастоящим наукам" и цедит "да что с вас взять, гуманитарии-и-и-и-и", по делу и без оного.
При этом, зачастую, то что в вопросах обычной житейской смекалки ему какой-нибудь автослесарь может дать сто очков форы, ни на какие размышления, как правило, не наводит.
Что хотелось бы констатировать по поводу:
Прекрасное знание условного матана никак не гарантирует способности верно оценить не связанные с профессиональной деятельностью проблемы, просто произнеся магическую фразу "если подумать логически".
И если оцениваемая проблема может касаться вопросов серьезных - проблем с законодательством, финансов, здоровья и так далее, следует либо принимать на веру формальные указания, либо консультироваться у специалистов, либо получать вторую-третью профессию.
Такие дела.
P.S. Гражданин по ссылке напомнил еще один симптом, который я забыл упомянуть: Если вы находите для себя модель поведения в тех или иных источниках - это нормально. Но, если в основной массе случаев вы сверяетесь с художественной литературой (в приложении к страте псевдоинтеллектуалов-технарей старшего поколения это, как правило, Стругацкие), то у вас проблемы и весьма серьезные.
|
</> |