Про характер неравенства за 100 лет (по Виктору Некрасову)

топ 100 блогов monetam21.10.2021

Я-то вот, такой умный и сам сделал аналогичный вывод — что на протяжении столетия в жизни общества произошло кардинальное смещение связки «богатство-работа», иными словами, бедные окончательно откинулись в область безделья, а богатые работают все больше и больше, а тут , оказывается, в этой области существуют вполне компетентные выводы !


В 1870 году в развитых странах работники в среднем работали от 2800 до 3500 часов в год. При этом максимум отработанных часов концентрировался в нижних доходных группах, представители которых вынуждены были работать на пределе физических сил просто для того, чтобы не умереть с голоду. В то же время верхние доходные группы в среднем работали тем меньше часов в год, чем выше был их доход. Среди верхних слоев населения по доходам в то время были распространены представления о том, что благородным (богатым) людям в принципе не прилично работать.
За прошедшие 150 лет ситуация полностью перевернулась. Среднее отработанное время снизилось в развитых странах в диапазон 1400-2200 часов в год. При этом быстрее всего среднее отработанное время в год снижалось именно в нижних доходных группах. В верхних 20% оно снизилось менее значительно, а в самых верхних 1-2% по доходу заметно выросло. В 2007 году в США представители нижних по доходам 20% населения работали в среднем 1523 часа в год, верхних 20% - 2006 часов в год. 
Еще в 1979 году в США более 50 часов в неделю работало 22% из нижнего по доходам квинтиля (20% самых бедных) и 15% из верхнего квинтиля (20% самых богатых). К 2006-му году пропорция изменилась на ровно обратную более 50 часов в неделю работали лишь 13% представителей нижнего квинтеля и 27% верхнего. Если проводить это сравнение по уровню образования, то начиная с 1970-х годов., количество часов в году, проведенных на работе американцами с высшим образованием, растет, а у американцев, такого образования не имеющих снижается.
На протяжении всего XX века в развитых странах, способность мужчины позволить своей супруге не работать была важным атрибутом социального статуса. Однако если в 1960 г. в США жены мужчин, не закончивших школу, работали в неделю в среднем в 2 с лишним раза больше жен мужчин с высшим образованием, то уже в 2005 г. этот разрыв составил лишь 10%. 
В 1950 году в США в семьях с доходами более 10 000 долларов в год лишь 11% жен работали, а в семьях с доходами менее 2000 долларов в год работающих жен в то время было 34%. Вероятность того, что супруга не работала практически линейно снижалась по мере роста доходов мужа. В 2017 году в семьях с детьми и доходами мужа выше 250 000 долларов в год работало 54% жен а в семьях с детьми и доходами мужа менее 50 000 долларов в год работало 65% жен. Таким образом, разница по участию в рабочей силе между богатыми и бедными женами сократилась с трех раз до 20%, при этом в средних доходных стратах зависимость между доходами мужа и вероятностью того, что жена не будет работать практически исчезла.
Более того, результаты исследований, оценивающих как люди тратят свое свободное время, свидетельствуют, что представители верхних доходных или более образованных групп помимо того, что больше работают, также тратят больше свободного от работы времени на созидательные и общественно полезные активности. Они больше времени проводят занимаясь учебой и спортом, больше времени уделяют воспитанию детей, тратят больше времени на гражданские, религиозные или благотворительные активности, нежели группы, характеризующиеся более низкими доходами или образованием. Даже оказавшись без работы выпускники колледжа в США тратят втрое больше времени на самообразование, почти в 4 раза времени больше на поиск новой работы, нежели люди не закончившие школу. Более образованные американцы, даже оказавшись без работы тратят больше своего времени почти на любую активность кроме просмотра телевизора, нежели их менее образованные сограждане.
Аналогичные тенденции выявили и исследования нобелевского лаурета Д. Канемана, которые свидетельствуют, что жители США с доходами более 100 000 долларов в год не только работают на четверть больше тех, кто получает менее 20 000 долларов. Помимо этого они в почти в полтора раза больше времени тратят на активный досуг (спорт, учеба), больше времени на заботу о детях, магазины, уход за домом, но почти в 2 раза меньше времени на пассивный досуг (просмотр телевизора и прочее подобное). 
Таким образом, объективные данные свидетельствуют, что вынесенные из XIX века представления о бедных «трудягах» и богатых «бездельниках», укорененные в общественном сознании, прямо противоречат действительности. В реальности в современных развитых странах среди богатых гораздо больше «трудяг», а бедные с гораздо большей вероятностью являются «бездельниками». И данное утверждение верно не только в отношении времени, затраченного на работу, но и в плане любых других созидательных активностей от саморазвития и воспитания детей, до благотворительности и работы по дому.


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Спрашиваю сыночку — я тебе нужна на новогодних каникулах или могу уехать? Едь, говорит, не нужна. Ок, ок, думаю. А с кем ты будешь новый год встречать? — с тобой, вдвоем.. Это так мило, 20 лет почти,  и не ребенок и не взрослый. Ну чтож, буду планировать ...
Я думаю на Украине все все понимают. Хотя так же как и с Крымом, понимая что Украине его уже не видать, официальные лица все равно продолжают бубнить о том, что они вот-вот вернут Крым на Украину. Точно так же и с вероятным вмешательством Россией в ситуацию на Донбассе. Официальный ...
«Бомба, Гагарин и собственный процессор»: в РФ создан авиадвигатель ПД-14 ...Значение появления ПД-14 переоценить невозможно – это действительно огромный шаг вперед на пути возвращения России в статус мирового авиапроизводителя. Это прекрасно понимают профессионалы-авиастроители, мн ...
Как и обещал, пишу, по какой причине заблокировали. Прислали письмо (на eng), вот кусочек: «Shutterstock обнаружил, что изображение в вашем портфеле, кажется, содержит элементы, которые являются копиями чужой работы.» Ссылок на работы автора было много. ↓ Я написал, что да, похоже. Одн ...
Пересказала под замком, вот и не даю ссылку. "Посадил репка дедку и бабку, а потом и внучку с жучкой. Бил-бил не разбил. Мышка из наружки прибежала, хвостиком махнула, тут все посаженные и раскололись. А после мышка сгрызла репку. Но это еще не хэппиэнд, хэппиэнд наступил, когда пришел ...