Про будущий мир постколониализма

anlazz — 23.03.2023 Великая Октябрьская Революция - помимо всего прочего - была еще и революцией антиколониальной. Точнее сказать: именно антиколониальная ее составляющая и была, одной из основных - по крайней мере, если рассматривать ее не в "локальном", а во всемирноисторическом смысле. Потому, что именно она вызвала крушение того, что принято именовать "колониальной системой", являющей собой полутысячелетний (!) период европейского господства в мире.

А точнее, не просто господства, а активной эксплуатации и вытягивания ресурсов со всего мире на небольшой - по сравнению с этим миром - "европейский пятачок", который и стал благодаря данному моменту пресловутым "центром Вселенной". Впрочем, рассматривать данный процесс надо отдельно, тут же можно сказать только то, что, по существу, формирование этого самого колониализма было связано чуть ли не исключительно с "географическим везением": в связи с особенностями мореплавания "переход" из Европы в Америку много проще, нежели переход туда откуда-нибудь еще. (Из Индии, Китая, с Ближнего Востока и т.д.) Поэтому это могли делать даже пресловутые викинги с их убогими корабликами и околонулевым пониманием мира.

То есть, та мысль, согласно которой "европейцы смогли в Великие Географические Открытия потому, что были умными учеными и великими кораблестроителями" - которая является сейчас мейстримом - на самом деле ложна. Потому, что это не "европейская наука и промышленность" сделали возможными ВГО, а наоборот - ВГО, а точнее, пресловутое "открытие Америки" дало Европе те ресурсы (прежде всего, серебро и золото), которые способствовали появлению и развитию науки и техники. Потому, что, во-первых, именно данный факт позволил резко поднять "уровень" навигации, кораблестроения и международной торговли в "европейской системе ценностей" - да, Генрих Мореплаватель был до Колумба, но по существу, он был "локален", подобные "просвещенных правителей" в истории до него было множество (и в Европе, и не в Европе).

А, во-вторых, именно благодаря обретению "халявных ценных металлов" Европа, наконец-то, получила возможность активно расплачиваться за поставляемые ей товары - то есть, занять довольно высокое место в мировой торговле. (Откуда и вырос впоследствии контроль над последней.) Потому, что до этого момента "меняться" с другими регионами - а торговля тогда была именно обменом - данному региону было просто нечем! Да, именно так: по сравнению с товарами Индии, Китая, Ближнего Востока "продукция европейских мастеров" была слишком примитивной и грубой. А "сырье" - зерно, лес, шерсть - во-первых, имели много меньшую "маржу", а во-вторых, не имелось в достаточном количестве. (Тут даже Россия с ее мехами была в лучшей ситуации.)

Но "обретение Америки" изменило все! В смысле: дало возможность европейским империалистам в начале перехватить значительную часть торговых потоков - уже в конце XVI века они активно строили фактории в Индии, Китае или Малайзии. А потом - и начать прямое обращение всех неевропейских стран в колониальную зависимость, завершившуюся в XIX веке "опиумными войнами" в Китае. Впрочем, нет - формально свою "вершину" империализм прошел после Первой Мировой войны и раздела "османского наследства" на Ближнем Востоке. Но реально это был уже "закат".

Потому, что - см. сказанное в начале поста - в это время уже произошла Великая Октябрьская Революция, развернувшая "исторический поток" в другую стороны. В том смысле, что она не только позволила избежать превращения России в полуколонию - а именно этот процесс был неизбежен в случае, если бы Первая Мировая война завершилась в "штатном режиме". (Набранные во время войны долги просто поставили бы крест на самостоятельной экономике страны.) Но - к великому счастью - этого не произошло. Поскольку приход большевиков не позволил довести пресловутую "глобализацию" до логического конца - до той самой Железной Пяты, которую предсказывал Джек Лондон. До новой Римской Империи со столицами в Лондоне и Вашингтоне - ну да, Восточная и Западная - которая контролировала бы всю территорию Земли. (Вместе со всеми вытекающими отсюда последствиями.)

Кстати, сами большевики - пускай и неявно - это прекрасно понимали. В том смысле, что уже первый из своих декретов - "Декрет о мире" - они, по существу, посвятили разрушению "мировой правовой системы". (То есть, этой самой складывающейся "англосаксонской Пяты".) То же самое можно сказать про всю их дипломатическую деятельность в плане "признания Советской власти" - что было чуть ли не первым за последнее столетие примером "успешной неевропейской дипломатии". И, по существу, именно это запустило будущую деколонизацию - то есть, активный выход колоний из-под западной зависимости - которая случилась через тридцать лет после этого.

И хотя для того, чтобы это случилось, миру еще пришлось пережить еще один пароксизм "европеизма" - в виде массовой фашизации Европы и Второй Мировой войны - но, по существу, итог данных событий был уже предопределен. В том смысле, что падение "великих империй" и начало "новой истории", не связанной исключительно с тем, что происходило в "мире белого человека", после Октябра 1917 года было неизбежно. И, разумеется, прежде всего, эта "деевропеизация" оказалась выражена в освобождении самых значительных неевропейских культур - Индии (1947 год) и Китая (1949). (Конечно, формально Китай и до этого был свободным - хотя и оккупирован по большей части японцами в 1930 годы - но именно победа коммунистов и образование КНР положила конец его столетней катастрофической подчиненности Европе.)

Собственно, именно эти две "мегакультуры" и стали - вместе с Россией/СССР - основанием для складывающегося нового, неколониального порядка взаимоотношения государств. Взаимоотношения, которое, по сути, отрицает тот основной механизм, который работал для "международных отношений" начиная с не к ночи помянутых ВГО. (И который состоит в том, что, ограбив одно место, грабитель получает средства для осуществления следующего ограбления - и так далее. Причем, речь идет не только о финансовых - серебро, золото - а так же и о "физических ресурсах". Дереве, металле в прошлом, нефти и газе в текущем. А главное - о ресурсах людских: про сипаев - которые и завоевали Британии большую часть колоний - думаю, все знают.)

Вместо этого был предложен вариант взаимовыгодного обмена, при котором "редкие" для одной страны ресурсы меняются на "редкие" для другой страны ресурсы. (Но и "культурную часть" так же забывать не стоит.) Однако понятно, что Европе - в смысле, "обобщенному Западу" - такая ситуация оказалась невыгодной. Потому, что - см. сказанное выше - сам по себе "европейский полуостров" есть место довольно бедное в плане каких-то ценностей. И даже сама "европейская культура" - несмотря на крайнюю ее "надутость" в плане пиара - не сказать, чтобы особенно ценна. (Как уже не раз писалось, ее "базис" достаточно прост и легко усвояем: массовая система образования, возможность социальных лифтов через "усвоение знаний" - все это возможно построить где угодно.)

Поэтому принять подобную систему она - эта самая Европа - не может. (Кстати, в данном случае стоит понимать, что сказанное относится именно к Европе, и к Британии в первую очередь: нищий ресурсно и относительно немноголюдный остров не может занимать высокого места во "взаимоотношениях равных". США же - как не парадоксально это прозвучит - в данном случае гораздо более открыты для этой идее.) Поэтому после крушения колониальной системы она начала активно выстраивать систему неоколониальную - вплоть до пресловутой "глобализации", которая и есть апофеоз этого самого неоколониализма. (То есть, системы неэквивалентного обмена, в рамках которого весь мир передает Западу многочисленные реальные ценности - а он в "обмен" отпускает "ценные бумаги".)

Однако - в отличие от прошлого - эта версия всеобщего ограбления оказывается много "слабее" прошлой. (Вопрос о том: откуда она взялась после разрушения "старой" надо разбирать отдельно. Хотя понятно, что связано это с крушением СССР - но не только.) И потому, что, в общем-то, все жители Земли, в общем-то уже знают: что представляют из себя "белые люди". И потому, что реальных источников "суперпревосходства Европы" - вроде того же "американского серебра" - уже не существует. (Реально "слабой версией" такового было поглощение "советского наследства" - то есть, именно советские, отказавшись от своей страны, по существу, привели к росту эксплуатации зависимых государств. Но этот ресурс уже кончился.)

Поэтому процесс нового этапа деколонизации - то есть, прекращения поставок в ЕС-США разнообразных "ништяков" в обмен на "резаную бумагу" уже не избежать. И то, что происходит сейчас, это именно что начало данного процесса.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив