Уровень тех, кто не признаёт научность Маркса и коммунизма

sevastian_mos — 09.07.2023 Это прям концентрат - коммунизм говно, марксизм не научный, а вот мы сейчас сделаем лучше!

Этот мальчик с длинными волосами, называет себя чувашем и топит за очередной вариант либерализменного рыночка. У него всё волшебно калибрует рыночек, а налоги любому государству считает злом. А ещё считает (как часть и взрослого населения), что Маркс был дурак, а вот он то знает как надо. И в итоге мальчик вообще не понимает как устроен даже примитивный разброс товаров по потребителю. Считает, что мол буржуи заведующие пятёрочками себе в убыток, просто из аз того что покупатели умные и субъективно оценивают товары, вынуждены распродавать по акциям товары. На деле цена товара объективна - труд и собственно ресурсы из которого сделаны товары. Буржуи в силу законов физики могут красть эффективно только ту самую прибавочную стоимость любого товара, от соли до самолёта. Украсть ресурс нереально, он просто есть, как есть молекула вещества.

Ещё он искренне не понимает, что та же соль всё время стоила очень дорого и не помогало то, что люди субъективно, всеми хотели сделать её дешевле. Но добывать соль было трудно, энергоёмко, поэтому соль не снижалась в цене. Ну потому что субъективный взгляд ничто, важен именно объективный набор факторов. Субъективный взгляд на цену золота никак не повлияет на реальную цену золота или машины. Итого, критиканы марксизма - равно долбаёбы. У них уровень восприятия даже буржуйского мирка на уровне детей. Пробуют отрицать два плюс два равно четыре и суча ножками, орут что пять или двадцать семь с полтиной.




Весь наш мир говорит - как бы не был многоуровнево устроен буржуйский строй, он весь зиждется на том, что кто то добыл руду, кто то высадил зерно и собрал его. Всё остальное базируется на труде, без труда реального не существует ничего.

Те же акции и распродажи, не более чем скидывание товара за пол цены, лишь бы убыток был не 100% от вложенных денег, а скажем 40%.

Если спустится на старт цивилизации и как такового мышления, только когда особи людские стали осмысленно долбать камень о камень, когда они стали применять ТРУД на постоянной основе, только тогда зародилась первая, каменного века культура, и она целиком основана на труде, случилось это примерно 2 500 000 - 2 700 000 лет назад. Без реального труда по расколке камней не было бы ничего, субъективная оценка той же антилопы никак не сделала бы её дешевле труда, который вложен в то, что бы расщепить камни и убить ими антилопу. Сколько короче не сиди на поляне и не удешевляй в воображении цену антилопы или слона, они будут стоить как минимум не дешевле труда, который потрачен на изготовление орудий из камня и добычу этой антилопы.

Да, некоторым везло и им за секас дарили кусок мяса. Но при этом цена объективная у куска антилопы это труд на изготовление оружия, на убийство добычи и на её разделку. Да, самке порой это доставалось бесплатно, это может породить иллюзию что цена субъективна для всех, но на деле цена имеет объективные физические вложения ресурсов и труда. И в другой раз самке не дадут ничего, тогда она и познает что цена мяса снова таки труд, надо ради этого мяса в племени поработать.

У нас организация сильно усложнилась в цене хлеба, теперь в ней включена и цена детали выточенной на заводе в США. Но объективная цена хлеба снова и снова есть, не важно мнение людей на цену хлеба, важно количество труда и ресурсов которые вложены в хлеб. Да, хлеб могут дотировать искусственно, но дотации буржуи сдерут в форме налогов, в итоге выбрав цену хлеба в виде труда и ресурсов из других товаров, которые сделаны трудом человеческим.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив