Про БАС на ИВЛ

топ 100 блогов sovenok10107.10.2025

Представляете, услышала сегодня от человека, имеющего отношение к помощи пациентам с БАС, что трахеостомия и начало ИВЛ это плохо, весь мир не только не рекомендует, но даже осуждает. Потому что, продлевая жизнь, снижаем её качество и тратим много ресурсов.

Первая мысль: вы с ума сошли? Людей в вегетативном состоянии годами держим на ИВЛ, а людей в ясном сознании с неповреждённым мозгом уговариваем умереть раньше времени?

Чтобы было понятно: ухудшает качество жизни не ИВЛ, а БАС. Да при бульбарной форме у способного двигаться пациента нарушения дыхания резко привязывают его к аппарату ИВЛ, это верно. Но чаще бывает другое: уже практически обездвиженный и неспособный покинуть кровать пациент получает ИВЛ, как просто дополнительный прибор. Аппарат не ограничивает свободу: она и так ограничена. Аппарат даёт возможность не задыхаться, не бороться за каждый вдох. Плюс современные аппараты портативные и имеют аккумулятор: если ты способен ходить, можешь ходить с ним. Способен сидеть, повесь его на кресло.

С другой стороны, будем честны. Пациент с БАС имеет как-то радикально повлиять на свою судьбу на 2 этапах: наложение гастростомы и наложение трахеостомы с началом ИВЛ. На первом этапе, отказавшись, он постепенно умрёт от голода. Есть, конечно, вариант с назогастральным зондом, но смысла в таком выборе нет: куда менее комфортно, чем гастростома, а суть та же.

На втором же этапе, в случае отказа, если всё идёт, как должно, постепенно повышается доза морфина, чтобы купировать чувство удушья до тех пор, пока пациент не потеряет сознание. Смерть наступает во сне, не от морфина, а от дыхательной недостаточности. Как вы можете догадаться, тут возникает масса сложностей — от несогласных родственников, которые вызывают скорую, до любых находящихся рядом медиков, которые не понимают, как можно умирать от дыхательной недостаточности, не изведав ИВЛ.

Где-то не в РФ этот этап строго регламентирован: есть отказ от ИВЛ — вводим морфин и не жужжим. 

У нас, с одной стороны, есть статья 66 ФЗ 323: Реанимационные мероприятия не проводятся ...на фоне прогрессирования достоверно установленных неизлечимых заболеваний...

С другой, с момента утраты пациентом сознания представителем его интересов становится лечащий врач, а документы, выражающие волю, тем более, устные заявления близких, юридической силы не имеют. Как врач решит, так и будет.
В паллиативе к пожеланиям пациента относятся трепетно и обычно выполняют, а в реанимации — нет.

Вернёмся к нашей проблеме. По сути, решение о начале или не начале ИВЛ — это решение о продолжении или прекращении жизни. Практически единственная точка, в которой этот вопрос пациенту задают.
Верю, что значительная часть отказывается — в полной обездвиженности нет ничего приятного. Но то, что ИВЛ эту жизнь радикально ухудшит, точно нет. В чём-то облегчит: одышка у такого пациента — штука мучительная.

В общем, имеем типичную подмену понятий: сражаемся с ИВЛ и обвиняем во всех грехах реаниматологов, а в реальности речь идёт о легальном способе уйти из жизни, без обвинений в самоубийстве.

Не могу не добавить, что за год моей работы с БАС из тех, кто поступил с трахеостомой на ИВЛ о произошедшем сожалели два пациента: одна действительно изначально не хотела такой жизни (близкие потребовали), второй изменил своё мнение ближе к концу: просто расхотел жить. Хотя на трахеостому согласился добровольно. Остальные живут, получая от жизни столько радости, сколько удается. Кто-то общается с миром через айтрекер, а кто-то с семьёй и близкими оффлайн. Того, что называется антивитальными мыслями, у них не больше, чем у нас с вами, уж тут поверьте нашим психологам и психиатрам. 

И, честно говоря, меня коробит идея, что их выбор кто-то смеет осуждать.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Я очень долго оттягивал этот момент, даже на своем форуме запретил хохлосраческие ветки. Но в конце концов ситуация подводит к тому, что надо выбирать сторону. Выбрать кто тебе свой, а кто чужой. Вчерашняя бойня в Одессе все же подвела к черте, надо делать шаг. И я выбрал. Так что по пункт ...
Секретарь Общественной палаты N 6 РФ Валерий Фадеев - совершить культурный переворот и сказать нет идеалам общества потребления. Состояние истерического потребления должно исчезнуть, поскольку человек не может в нем находиться постоянно, уверен глава ОП РФ. «Как это преодолеть? — ...
Как и следовало ожидать, после выборов жулики и воры постепенно приходят в себя. Ближайшие шесть лет им ничего не грозит. Никакой борьбы с коррупцией не будет. Следственный департамент МВД России прекратил уголовное дело в отношении бывшего ...
Политик В. С. Милов отрясает прах: "Я с этой администрацией дел вообще иметь не буду, можете приглашений мне никуда не слать. Просто какая-то кучка мафиози, которая будет обделывать какие-то делишки свои. Я в Америку в ближайшие годы, скорее всего, не поеду, с этой администрацией ...
Автор — бизнес-тренер, прошедший обучение в Штатах, и обучающий наших монстров в бизнесе (Газпромнефть, Сбербанк, Мегафон, Yandex, Ростелеком) вести эффективные переговорные ...