Про 4 миллиарда долларов

rusanalit — 30.09.2011 Что сделал Путин, заявив что 4 миллиарда долларов в Транснефти не украли, а были нецелевым образом потрачены:

1. Путин признал что с ЧЕТЫРЬМЯ МИЛЛИАРДАМИ ДОЛЛАРОВ действительно произошло что-то нехорошее.

2. После заявления Путина ни одна госинстанция в России не будет заниматься этим делом, потому что будущий президент и нынешний премьер лично завил, что там ничего не украдено - а никто не рискнет опровергнуть Путина.

3. Т.е. по факту Путин сознательно и публично выступил "крышей" для тех, кто разворовал 4 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ государственных средств.

4. Это не говоря уже о его вранье о том, что он никак не помогал отказавшемуся от российского гражданства в 1999 году (!!! - почему-то никто в стране не оценил эту дату) своему старому другу и иностранному гражданину Тимченко в том, чтобы тот сколотил 9 миллиардов долларов личного состояния за счет продажи нефти госкомпаний и приватизации собственности госкомпании Газпром.

А теперь задайтесь вопросом - что заставило Путина публично покрывать и прикрывать воров, укравших у государства 4 миллиарда долларов? 

Ведь куда выгоднее перед выборами было бы показательно раскрутить это дело и добиться посадки Вайнштока (пусть и в израильскую тюрьму) и всей прочей компании.

По сути, воруя у государства, Вайншток обворовал каждого взрослого гражданина России на 1100 рублей.

А когда по признанию президента Медведева чиновники крадут у госбюджета триллион рублей в год, это значит что у каждого взрослого в стране крадется 9000 рублей.

Ну и то, что юрист и бывший заммэра Питера не знает законов РФ тоже доставляет (из ЖЖ Антона Носика):


Есть нарушения и есть нарушения. Есть нарушения, которые связаны с нарушением действующего законодательства и являются уголовно наказуемыми деяниями – хищения, кражи, обман, подкуп, взятки и так далее. А есть уголовно наказуемыми деяниями – хищения, кражи, обман, подкуп, взятки и так далее. А есть нарушения, которые не являются уголовно наказуемыми, – это нецелевое расходование средств. Не по «Транснефти», а по региону, любому… Допустим, губернатор обязан истратить деньги (условно) на жилищное строительство, а он направил на улучшение здравоохранения (очень условно). Он в принципе нецелевым образом израсходовал деньги, но это не преступление – ничего не украл. В принципе то же самое может быть и у «Транснефти». Предполагалось, что они истратят деньги по одному направлению, а они истратили по другому. Это первая часть Марлезонского балета. Есть вторая. В принципе то, что проверяет Счётная палата – она должна проверять и проверяет в основном по закону, она должна так действовать, – траты бюджетного характера. «Транснефть» – это коммерческая организация. Они могут проверить и сказать: «Да, ребята, посмотрите, у вас там, чего-то, не бьёт по экономике». А если там есть уголовно наказуемые вещи, они передают в прокуратуру. Уверяю вас, если бы там было что-то уголовно наказуемое, там бы уже люди сидели за решёткой.

Тут, конечно, какие-нибудь дотошные правоведы-сутяги захотят возмутиться и напомнить председателю правительства, что есть в УК РФ статья 285, по которой расходование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения признаётся уголовным преступлением..."

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив