Приятная правда о цитировании: почему «русофобом» быть легко?

imed3 — 04.11.2025 Как обычно начнем в этот раз с предуведомления. И заметим, что понятие «русофобия» для нас откровенно мусорное слово без денотата, без смысла и без значения – о чем оно. Бояться русских, то есть геттингенских? Странное предположение: с чего бы? Бояться красных – ротен – розен? Нет, опасность это разумеется представляет – но «бояться»? Почему? Зачем? Какая-то ерунда. Если брать «фобию» как ненависть? «Ненависть к русским»? И опять вопросы – а почему, а зачем? Термин мягко говоря странный. И все же им пользуются и видимо что-то, наверное, под ним подразумевают. Но, наверное, совсем не то как его можно расшифровать из его значения или смысла. Ну что-то воде того что «русский» значит «не очень хороший» и что к нему относиться осторожно надо с опаской. Как говорил Вовчик Малой: Россия - подумать стращно. А не приятно ведь, например. Что «русофобы» делают. Есть ли у них основания так поступать? То есть как быть если на минуту представить, что слово это имеет хотя бы какое-то значение? Тогда получится что русофобия — это ничто иное как некая осторожность к тому что «может быть хорошего из Геттингена». Ну то есть получается ответ как по классике: ничего, и раз так-то этого следует опасаться. Подход разумный. Но всякий ли выступающих против «русского», то есть геттингенского является русофобом? На наш взгляд вряд ли – ведь многие вещи, исходящие из Геттингена, например, математика вообще лежат вне сферы эмоционального восприятия. Разве что в школе вы ее не любили. Ну так сам по себе «экзистенциально» именно Геттинген, то есть русские Гаусс и прочие как бы и ни при чем. Но в то же время и «обвинения» в «русофобии» кидаются с легкостью и сам термин почему-то нередко используется, как и «фашизм» кстати. А строго говоря легко ли сегодня стать «русофобом», что для этого нужно вообще? Может быть это некий тяжелый труд, к которому его оппонентам приходится относится со всей серьезностью и нам надо понимать, что пусть и бессмысленное это слово используется хотя бы операционно совсем не напрасно? Тут придется признать: быть сегодня этим самым так называемым русофобом занятие довольно легкое. Русофобом стать легко, просто по той самой простейшей же причине что для этого и делать то особенно и не надо ничего вообще. Не верите? А почитайте многие публикации где эти самые «русы» - «гусы» высказываются по вопросам всего русского красного, мира. И вы сразу увидите красный не в значении красивого. Ну все вот эти «всех убьем, всех ограбим все будет как вы любите». Таких цитат можно набрать воз и малую тележку. И еще много корзин нагрузить. То есть если русских просто брать и цитировать не надо даже ничего добавлять не нужны никакие по существу комментарии. «Все понятно и так.» Ну в самом деле возьмем просто любую цитату навскидку: «большая часть укропов — бывшие русские, они не станут людьми. Вот к примеру банды уголовников могут быть чисто русские. Но, озверев, убивают мирное население зверски. А тут озверела, даже расчеловечилась целая страна (ее остатки). Им 70 лет мозги промывали». Это умещается меньше чем в один короткий абзац. Как можно относиться к тем, кто высказываются в подобном ключе? Ненавидеть? Бояться? Презирать? Не любить? Или попросту опасаться? Но давайте раз уж мы цитируем представим себе, что мы совсем не хотим быть «разжигателями» этой самой «русофобии», а еще все же и дадим свой комментарий, касающийся этой цитаты. Ну то есть быть русофобом цитируя русских легко, но… столь же легко как быть и самими геттингенским. А мы попробуем легких путей не искать. И к тому же нам на «русофобию» вообще то говоря наплевать – понятно, что в том самом ключе о которой рассуждают эти самые «русские». И все сразу становится ясным встает на свои места. «Бывшие русские», «промывали мозг». Да нет ничего подобного. А вот эти самые это на голубом глазу сами открытым текстом. Их никто к этому не принуждает. Цитировать такое оттуда, повторимся еще раз корзинками можно. Тележками. Даже вагонами. Тут даже что называется не вопрос кто настоящий – ведь, кто такие русские это ясно. Но у них видимо вообще нет таковых. И это не самое ужасное. Мы понятие русофобии даже признавать оказываемся, а они с этим живут. Но в том и дело что их даже разоблачать не нужно буквально по американской юридической науке: все что они говорят может быть будет и обращается против них. Так какая «русофобия», кроме их собственной? Понимаете, говоря про то что нет Украины они занимаются самоотрицанием. И получается для нас русофобии не существует, а для них она есть. Они ее признают. А кто что признает то получается с тем и соглашается. Так кто же является истинным ее носителем?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив