Принципы правдоподобия версий. Окончание и вывод про Боинг
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
- в реальности ДОКАЗАТЬ строго говоря нельзя ничего
- важный принцип правдоподобия - простота. чем меньше сложных гипотез, тем правдоподобнее теория
- система всегда правдоподобнее одиночного суждения, просто потому, что устойчивее к ошибкам
- систему нельзя опровергнуть одиночным суждением. даже и верным, одно опровержение систему не уничтожит
- все системы и все теории "дырявые", поэтому найти пробой не означает опровергнуть!
- чтобы опровергнуть теорию (систему) нужно предложить более расботоспособную систему (теорию), и другого пути по существу нет
Вот опровергая чужие версии(теории) старайтесь не то. чтобы точно следовать, но хотя бы помнить об изложенных положениях.
И это с одной стороны сделает вас более убедительными, а с другой - более вменяемыми собеседниками и оппонентами. Очень грустно читать человека. который нашел один - ну полтора довода, которые кажутся ему неопровержимыми - и готов заявить о невменяемости оппонента: ну раз он сразу не признал правоту.
А у оппонента десяток доводов.
Но человеку так дороги свои-родные...
Вот старайтесь если не следовать, то хотя бы помнить, - есть вот такая теория теорий. И с ней стоит считаться -не принимая ее за глас небес.
Ибо и эта теория тоже имеет свое слабое место - и даже не одно.
засим откланяюсь - и жду уничтожающую критику.
"Прочел по диагонали - фуфло" - ну какой довод устоит против такого