примеров бы

.
Проиграв ту Крымскую Россия отыгралась на Средней Азии. "Генерал Черняев взял Ташкент..." - это как раз про это. Так что заявления про оборону - это как раз про это. Достаточно посмотреть кто куда вторгался. Серьёзная военная экспансия Китая в СрАз была при Хань, потом были разовые экспедиции при Тан, а Цин не смогла выгнать казахов, которые ломанулись занимать сигнцзянские пастбища осободившие от джунгар. Племена Афранистанап тож ни разу не напирали на север. А вот для примера, формальным поводом для афганского похода англичан было восстановление на кабульском троне законного Тимурида. Тмур сами знаете откуда. Кстати узурпатор, между моментом бегства от англичан и возвращением успел посидеть в самаркандском зиндане. То ли дело Россия. Оренбург чей?
.
Ну а теперь к сабжу: хотя верещатник - это не коменты к посту про ге(о/е)политику, а пустощь заросшая вереском, но иногда мне кажется, что всё таки и первое значение тоже. Типовой комментарий на тему итогов саммита: мол всё сейчас их китайцы поработят, выдоят, всё захватят. А есть ли примеры, чтобы в современном мире китайцы смогли установить достаточный контроль над иностранной страной? Вот, например Африка, туда ещё Жу Энлай с гастролями ездил, китайцы сами голодали, но их кормили. Сейчас инвестируют в эту чёрную дыру. А итог кратко проорал китайский бизнесмен: "Вы такие же как ваш президент, толстые и ленивые, берёти китайские деньги и ничего не делаете".
Так то единственные, кому в современных условиях удавалось контролировать и доить другу страну (если не брать случаи типа Украина в Кремле), то это пресловутые англосаксы. Ну и традиционный вопрос "Где вы были N лет?" когда Тони Блэр был советником Назарбаева.
|
</> |