Причудливые СМИ

kladez-zolota — 09.06.2015 Мне кажется, СМИ совершенно напрасно называют четвертой властью. Нет, их влияние на умы обычных граждан я, конечно, не отрицаю, поэтому, наверное, да, все-таки власть, но власть эта очень и очень предвзятая и падкая до быстрых отчетных результатов. Что мы делаем, когда сталкиваемся с подобным в реальной жизни? Жалуемся, пытаемся что-то изменить. Что мы делаем, когда сталкиваемся с подобным в СМИ? Обычно просто махнем рукой: а, дескать, это ж журналисты, что с них взять!
Но ведь результаты-то могут быть самыми непредсказуемыми! Проходя мимо таких случаев, закрывая на них глаза, мы потворствуем некачественной журналистике.
О типичном случае того, как падкие на сенсацию СМИ раздули скандал, не разобравшись в конкретных фактах, написала «Новая газета». В эпицентре информационного скандала оказалась ГАС «Правосудие», где после проверки Счетной Палаты были обнаружены ряд недочетов. Недочеты и технические недоработки тут же были раздуты до масштабов вселенских проблем, без оглядки на то, что, быть может, это наносит урон репутации даже не просто разработчикам «Правосудия», но и всей судебной системе России в целом. Речь ведь идет о том, что под удар поставлены все реформы системы правосудия, все то, чего удалось достичь за это время. Как будто бы не было ни полной автоматизации рабочих мест (а их, на минуточку, 110 тысяч!), ни объединения в сеть, ни создание базы данных материалов дел, в котором их уже почти 10 млн, ни разработки системы видеотрансляции из залов судов (сейчас в рамках «Правосудия» отрабатывается на базе Белгородского суда), ни многого, много другого, что удалось сделать за несколько последних лет и, в том числе, благодаря «Правосудию»). Всего этого, получается, как бы и нет, а есть только заезженная пластинка с обвинениями, которую в который раз подряд запускают падкие до сенсаций СМИ.И самое обидное, что мы в который раз позволяем им это делать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив