Прекрасно работающая аффективная система

swamp_lynx — 18.07.2024 «Москва -- город, в котором нет никакой свободы, кроме потребительской».
"Вычитала эту формулировку в каком-то странном канале какого-то московского магистранта весьма недружественной мне политической позиции, несколько месяцев назад. Больше в канале ничего интересного не было. Но конкретно эта фраза меня с тех пор не оставляет. Скрежещет в мозгах. Роется там, как паразит. Не даёт мне спать по ночам.
Если убрать геополитические абстрактные расстановки, СССР распался из-за единственной причины. Если ты строишь эпистемологию новых людей на материализме, очень глупо упускать из вида бытовой материализм. Строишь общность на максиме "нет ничего важнее материи", стоит учесть, что материя чехословацких чулков будет сильно ближе к телу субъекта, чем абстрактная материя марксизма-ленинизма. И поэтому геополитическая катастрофа развала полумертвого тела Российской Империи прошла незамеченной и местами даже желанной для её субъекта." Дарья Козеко.



"Говоривший о "геополитической катастрофе" Путин -- или же его "режим" -- или же просто состояние нашей страны, state of the state, режим-как-состояние -- короче, что бы это ни было, оно, кажется, просекло эту фишку. И учло все ошибки СССР 1.0 времён Холодной войны. Обеспечило при тотальном культурном застое потребительский рай. Обеспечило безопасную в условиях объединяющего весь мир государственного капитализма утипусечную свободу частного предпринимательства. Учло опыт зарубежных стран и приправил его позитивным аффектом массовой пропаганды.

Маленький домашний рай -- в каждую квартирку. Как в 50х годах американцев успешно убедили, что Американская Мечта -- это выстроенная с нуля субурбия, микроволновка и собачка на заднем дворе, так сейчас медийно оформилась Русская Мечта -- квартирка, дача, и звезда в придачу. Маленький бизнес -- например, мыловарение или небольшой свечной заводик. И любой женщине России доступен заказ новенькой точилки для ножей в одном клике мышкой.

Это прекрасно работающая аффективная система. Субъект России-2024 не испытывает бытовых неудобств. А следовательно, ему не на что жаловаться. Реклама лимонадов от Черноголовки предлагает "радоваться без остановки". И действительно, отчего расстраиваться?

Милорд, это СССР 2.0. И на этот раз они учли все ошибки предыдущей версии.

(Остаётся лишь верить, что кто-то из конструкторов этой системы посмотрел хотя бы пару ютубных видеоэссе про генезис бэби-бумеров в Штатах 50-х годов. Я не удивлюсь, если из нынешних детей выйдет похожее поколение. Это не комплимент.)"


blau_kraehe: Мыслить и высказываться можно только в очень узком, строго определенном коридоре. Рамки определяют правоохранительные органы. А в чем же тогда свобода?
Свобода для современного (подчеркиваю это слово) европейца очень тесно связана с понятием "благосостояние" (Wohlstand). Это что-то вроде такого: ты можешь жить обеспеченно, не испытывать ни в чем нужды и двигаться по проложенным для тебя рельсам. Сходить с рельсов нельзя, ты же трамвай. Но если ты будешь так поступать, то тебя никто не тронет, и ты будешь чувствовать себя прекрасно. При этом каждый чувствует себя свободным. Просто если он сойдет с рельсов - то попадет на территорию "диких диктаторов", да и зачем с них сходить... Да и замечает ли трамвай рельсы - ведь они просто условие его движения, а вовсе не ограничение.


civil_engineer: В английском праве договор - это обязательство, которое не может нарушить слабейшая сторона.


peggy_s: У меня ощущение, что постсоветские либералы в большинстве своем (даже совершенно вменяемые и милые люди типа той же Шульман) страдают некоторым... не знаю как сформулировать, "чувством собственной элитности на основании убеждений". То есть так-то конечно чувство собственной элитности — это общая болезнь говорящего класса. Но проще понять человека, который чувствует себя элитой потому, что богатый или при власти (это противно, но понятно) чем человека, который чувствует себя элитой потому что придерживается правильных взглядов. С первым есть шанс оказаться на равных не согласившись во всем, со вторым — нет
При этом я сомневаюсь, что это осознанное убеждение. Но говорить с этими людьми не будучи с ними согласным — исключительно тяжко.


sh_e_k: Если всю жизнь шел туда куда вела социальность, то думаю тут без вариантов, только продолжать путь. Если же всё-таки было сомнение, то оно бы уберегло от успешности. Это как вспоминаю кто-то возмущался здесь, что чел загубил бизнес, потому как поступил как дОлжно, а не как обязывает социальность.


civil_engineer: Детей в Штатах ненавидят - за то, что те не слушаются, не работают, не соответствуют высоким ожиданиям. Это, фактически, чужие люди - с другими ценностями, с пониженной волей к жизни и с позитивным мышлением, которое заменяет им дружбу, социальные навыки и объективную самооценку. Их так воспитывают - кто не умеет работать, тот должен потреблять на благо экономики. Забудьте про русское "наследство" в виде квартир/машин/домов, здесь старики всё проживают сами до конца. Образование им тоже не оплачивают.


snake_d_ha: Из неочевидных изменений в английском, которые видно только на месте.
Муж, жена, бойфренды и герлфренды исчезли вокруг как явление, слышал буквально пару раз у самых замшелых реднеков.
Все это полностью заменило слово «Partner».
Нет таких выражений, как «dog owner» или «cat owner».
Есть "dog parent".
Со всеми вытекающими.
Как раз читал вчера, что новому поколению домашнее животное вполне заменяет ребенка, и вот, язык уже отразил.


rumata: Онлайн позволяет начисто убрать социализацию и густо добавить социофобии с социопатией.


anlazz: То, что в Северной Европе "капиталисты и чиновники" ездят на велосипедах (ну да: а сзади джипы с охраной!), одеваются в джинсы и футболки и живут в относительно скромных "домах их Икеи", нисколько не означает их меньшую опасность. Скорее наоборот: именно наиболее "скромные" оказываются наиболее деструктивными. Потому, что именно этой "показной скромностью" оные личности стараются набрать себе "моральный капитал" для совершения крайне радикальных изменений. (Если какое-то "кувшинное рыло", не влезающее в телевизор - вроде 90% "российской элиты" - призовет "подтянуть пояса для спасения планеты", то, думаю, 99% смотрящих это не примут. Но если это сделает моложавый "современный чиновник/бизнесмен" в водолазке - да еще и за ручку со своим "однополым партнером" - то ему на деле поверят. Потому, что не может же такой приятный человек врать?)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив