Пределы порядочности

bigdrum — 14.10.2024

Тут нездоровые люди ведут нездоровое обсуждение нездоровой картинки. Я нашел первоисточник. После чего стенания Захара выглядят смешными, а сам Захар - глупым. И не менее глупо выглядит глубоко уважаемый мной Дугин (Захара я тоже глубоко уважаю, и вообще - это два искренне мне симпатичных человека).



Почему я говорю? Я так говорю потому, что ДАЖЕ ПРИ НАЛИЧИИ ПРУФА (ССЫЛКИ НА ИСТОЧНИК) У ДУГИНА ОНИ ДЕЛАЮТ СОВЕРШЕННО НЕВЕРНЫЕ ВЫВОДЫ.

Вот источник.

А вот из него еще одна картинка:



Что мы видим? Мы видим, что из людей с ученой степенью 51 процент за СВО. А на приведенной картинке, вызвавшей такую неприязнь к науке, совсем другая цифра.

Ребята, наукой занимаются люди с учеными степенями, понимаете? Если вы уборщица в институте, или даже лаборант какой - вы не наукой занимаетесь, вы просто более-менее качественно делаете неквалифицированную работу в научном заведении...

Как мы видим, все, кто доучился - в большинстве за СВО, кто не доучился - в большинстве против. Что вполне естественно, потому как чувство неудовлетворенности либо незавершенности (неполноценности) берет свое. Те кто имеет профессию, или диплом - те за СВО. Наверное, чувствуют, что здесь им есть что защищать. Понимаете? А теперь смотрим на науку в картинке, которую обсуждают Прилепин и Дугин:




Вопрос ставится "в какой сфере вы работаете?". И если вы работаете в институте бухгалтером, или охранником, или лаборантом, или черт возьми, электриком-сантехником, то вы все равно работаете в сфере НАУКИ. Но при этом вы НЕ УЧЕНЫЙ.

Вопрос - какого хуя цепляться к столь очевидно некорректному сечению в выборке, если здесь же есть раскладка по наличию образования? Неужели непонятно, что заниматься наукой, не имея ученой степени, как бы невозможно?

Почему я говорю про порядочность.

Порядочность политика (а Захар политик) заключается в том, чтобы не делать заявлений, не соответствующих реальности. Захар утверждает, что вся российская наука купленная и предатели. Но мы видим, что по результатам этого же опроса ЭТО НЕ ТАК. И Захар должен был бы разобраться в этом вопросе, прежде чем выступать со столь громким заявлением. А Дугин как социолог, который знает, как делаются опросы, должен был бы исходя из порядочности ученого (которая требует следовать фактам, а не домыслам) проанализировать опрос и разобраться. А не призывать к ежовым рукавицам в научных учреждениях...

Быть корректным и добросовестным специалистом в наше время трудно. Маркетинг научил всех прятать правду за картинкой, и время от времени получаются вот такие вот приколы - либо картинка ужасная, а правда вполне терпимая, либо картина заебись, а правда - хреновей не бывает. И чтобы не возводить напраслину, нужно разбираться, дотошно, педантично и старательно - именно в этом и заключается порядочность. Профессиональная порядочность.

К сожалению, профессиональной порядочности как раз сегодня и не хватает...

УПД. По поводу зачеркнутого. Я поторопился с этим эмоциональным текстом, а потом посмотрел на синенькие цифры. И оказалось, что вообще все, что ответил на вопрос об образовании, в большинстве за СВО. Но я хоть поправляюсь...

И да, крайне интересно посмотреть опросные листы и поглядеть как они обсчитывались.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив