Про потужну пэрэмогу

bigdrum — 13.10.2024

Ну, говорить о том, что этот план пэрэмогы закончится точно так же, как и все остальное, думаю, смысла не имеет. Это и так ясно. Давайте поговорим о другом. А именно, из-за кого и почему ВСУ воюют так плохо и несут такие большие потери...

Начнем с того, что с момента распада СССР ВСУ деградируют. И это естественно. Я уже об этом писал. Здесь в первую очередь играет смена парадигмы командования, а также изменение системы ценностей с советской защиты отечества на украинскую личной карьеры и достатка. Сочетание ломки чисто военной части парадигмы с ломкой личностной части, сопровождаемое воровством и очковтирательством, даром не прошло. Опять же, унаследованное со времен позднего СССР строительство дач и хатынок высшего состава силами военнослужащих привело к падению боевой подготовки и готовности материально-технической части. Это все очевидно.

Неочевидно вот что.

Образование. Получить военное образование в военном училище - все равно, что изучать балет по телевизору. Без практики, без полигонов, без реального подразделения военный ничему не научается. Приходящий из училища лейтенант может быть бездарем или талантом, но все они - лопухи зеленые. Как лейтенант вольется в боевую семью, как социализируется, чему наберется от старших товарищей - то и сделает его сперва старшим лейтенантом, потом капитаном, а может, даже и майором. И вот наш лейтенант после училища попадает в ВСУ, описанную абзацем выше, и что с ним происходит?

А ведь тогдашние лейтенанты - они сегодня полковники и генералы ВСУ...

На самом деле система подготовки офицерского состава, имевшая место в ВСУ, и большей частью унаследованная от СССР, где все выглядело несколько лучше даже в худшие времена Советской армии, системным образом деградирует молодых офицеров, превращая их в то, что мы видим. Продолжение образования в коллективе в первый период службы, задуманное как способ актуализации и дообразования исходя из жизненного и боевого опыта старших офицеров, в случае Украины дало негативный результат, и этот результат начал распространяться вниз на всю армию. А по мере того, как молодые офицеры росли в званиях и должностях, это дело узаконилось. А когда началась борьба со всем советским за все плохое, и остатки того, что было, вынесли из армии вперед ногами - мы получили то, что получили. Ибо люди, не понимающие, что искореняют, принялись перенимать то, что им непонятно по определению.

С военно-профессиональной точки зрения ВСУ невероятно деградировавшая структура.

Во время боев за аэропорт Гиви взял в плен украинского командира. Капитана какого-то, что ли... В одном из фильмов про Донбасс тех времен этот эпизод показан. Там было весьма эмоциональное общение, надо сказать, но все же украинский командир так и не смог ответить на вопрос - зачем он столько пацанов положил, если видел, что тут все, жопа. Это вот оно.

Отсутствие понимания происходящего командиром влечет за собой неоправданные решения и неоправданные потери.



В ролике Зеленского, посвященного возможной отставке Бданова, есть интересный момент. Вот он, этот ролик:



Утверждается, что Буданову не чуждо желание самому принять участие в операции, вместе с элитными бойцами, атакуя врага. Ну то, что Буданов в личном плане не трус - это одно, так ведь не трусов много... А у меня вот такой вопрос. А хочет ли Буданов отправиться в бой с мобилизованными вчера насильственным образом теробороновцами?

С элитными бойцами - это один коленкор, но как смотрит Буданов на перспективу воевать в одном подразделении с людьми, которые воевать не хотят и не умеют?



Это очень важный вопрос. Это самый важный вопрос в этом посте. Поясню почему.

Офицер, даже если он сильно накачанный и жутко опытный, может на поле боя куда больше солдата. Просто потому, что рациональнее ведет бой, более продуктивно. Но все равно, если вместо взвода оставить одного офицера - кина не будет. Самая главная сила офицера в том, что он, получив в свое распоряжение личный состав, проводит инвентаризацию его как боевого ресурса, определяет, как он может распорядиться личным составом с максимальным эффектом, и реализует это дело в бою. Главная сила офицера не его навыки стрельбы, маскировки, планирования действий. Самая главная сила офицера - это его подчиненные. Именно потому хороший взвод иной роты стоит.

Возвращаемся к вопросу о Буданове и его милитаристских позывах. Способен ли Буданов воевать в одном подразделении с людьми, которые воевать не хотят и не умеют, которые друг друга толком не знают, у которых нет необходимого снаряжения и оружия, и хорошо что нет, потому как они все равно с ним обращаться не умеют, только поубивают друг друга?

С элитными бойцами может каждый, а ты попробуй повоюй с тем, что тебе поставляет ТЦК...

Заметим, что Буданов - не просто офицер, он глава разведки. То есть считается, что он в армии самый умный (после главы Генштаба, который вообще пиздец какой гений), самый опытный и самый умелый. И значит, для него как для офицера задача управления взводом дебилов - проще, чем для любого другого офицера...

Я утверждаю, что если Буданову дать десяток необстрелянных долбоебов и послать на передок - нихера он там не навоюет, зато съебаться с позиции успеет (может быть, если повезет).

Сложная задача превращения пушечного мяса в пушечную обслугу ложится не на самых умных, опытных и умелых - она ложится на лейтенанта ВСУ. А давайте посмотрим на лейтенанта ВСУ пристальнее...

С начала конфликта лейтенантов ВСУ подвыбили. Просто потому, что лейтенанты - они ближе всего к земле, они ближе всего к передку. И потому на роль младших офицеров ставят сейчас всех желающих, часто без военного образования вовсе. Иными словами, лейтенанты ВСУ в настоящее время неспособны решать боевые задачи сразу по двум причинам. Во-первых, они неопытные. И во-вторых, их личный состав проблемный, и решить эти проблемы в силу малого опыта они не могут.

Так может, пратия и правительство, тьфу, офис президента и рада, помогли лейтенанту?

И вот тут мы с вами вспоминаем о начальнике Генштаба, который то ли пиздец гений, то ли такой гений, что пиздец...



Вспоминаем фортэцю Бахмут. И вспоминаем вынырнувшую тогда из бездны радской канализации Марьяну Безуглую. Которая требовала узаконить заградотряды, расстреливающие личный состав ВСУ при попытке самовольного оставления позиций либо сдачи в плен.

У меня простой вопрос.

Вот у нас есть лейтенант, и есть хуевые подчиненные (они реально не фонтан), и есть заградотряд. И если лейтенант отступает - то его расстреливают вместе с остальными. Вопрос - ГДЕ БЛЯДЬ БРАТЬ ОФИЦЕРОВ?

Первый минус заградотрядов в том, что в реальном бою младшие командиры, на которые как раз и ложится непосредственная задача, гибнут массово, причем гораздо чаще от заградотрядов, чем от противника. Второй минус заградотрядов в том, что наш лейтенант это понимает, и потому - остается в тылу, отправляя солдат на укреп самих. А солдаты, как мы знаем, воевать не хотят и не умеют, и даже если их пиздить круглосуточно - не научатся. Потому что научить как раз и некому.

Когда Марьяна Безуглая несла пургу про заградотряды в Раде, это она пыталась узаконить то, что в ВСУ на тот момент уже происходило. Более того, это было утверждено с самого верху, как например, обстрел находящихся в плену азовцев. Это уровень Генштаба. Разрешение на заградотряды было выдано РАНЬШЕ эскапад Безуглой, и было выдано в рамках структуры ВСУ. Она просто пыталась его узаконить.

Выясняется, что глава Генштаба ВСУ на тот момент - такой гений, шо пиздец...



Потому что этот человек не только обеспечил расход опытных, отслуживших по несколько лет в АТО, лейтенантов, но еще и отодвинул лейтенантов от передовой. То есть сделал так, что новые лейтенанты как были зелеными лопухами, так и остаются, и что солдаты, как не хотели и не умели воевать - так не хотят и не умеют.



Это называется "план потужнойи пэрэмогы".

Я обращаю внимание на то, что нынешнее руководство ВСУ из тех времен, когда уже не было СССР. Это продукт чисто постсоветской эпохи. И результат разложения ВСУ. И результат вот таких вот Будановых, которые воображают себя в бою с элитными бойцами, но не способны организовать грамотные действия обычного нынче для ВСУ взвода из не сумевших сбежать от ТЦК аутсайдеров...

Я не говорю, что везде в ВСУ так - бывают и исключения. Проблема в том, что с другой стороны есть система. И потому в равных условиях ВС РФ всегда бьет ВСУ, но условия-то неравные. Командиры ВСУ сидят где-то в тылу и играют в "сетецентрическую войну" "по стандартам НАТО". Или рассуждают на телевидении о мобилизации.

Никакая мобилизация Украину сегодняшнюю не спасет, потому что на низовом уровне ВСУ не способны решать те задачи, которые перед ними ставят штабные стратеги.

А сама система ничего не делает для того, чтобы это положение исправить.



Так что вот такие вот новости.



.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив