Праздные размышления

bigdrum — 07.08.2024 1. Ранее учения с переброской крупных войсковых соединений по воздуху входили в программу КАЖДЫХ учения, внезапные проверки боеготовности проводились везде, и всегда части выполняли крайне сложные нормативы. Во время событий в Казахстане значительные силы были переброшены в другую страну менее чем за сутки, если мне память не изменяет.

А в прифронтовой полосе нет никаких вооруженных сил, отбиваются эпизодические срочники с полицией и погранцами, и что-то я не вижу результатов плодотворной армейской учебы по переброске резервов - "они едут", но кто их видел, на чем и куда они едут?

2. Только у Кадырова только в Грозном есть более тысячи бойцов, подготовленных по стандартам спецназа - их видел и о них говорил Скотт Риттер, когда был у Кадырова в гостях. Однако сами они не могут никуда ехать и чем-то заниматься, им нужно распоряжение Минобороны. И на самом деле такие группы силовиков в России есть. То есть в то, что некого перебрасывать, я не верю.

3. Если проанализировать тактику ВСУ в Курской области - она АБСОЛЮТНО ТОЧНО СОВПАДАЕТ с тактикой харьковских событий двухлетней давности, когда ВС РФ бежали к границе. А официальные лица рассказывали о жесте доброй воли. А Конашенков говорил тоже что-то оптимистичное.

Я так понимаю, за два года никто в ВС РФ не анализировал тактику харьковского наступления ВСУ, и не искал контрмер.

4. Прикрытие границы фактически ОТСУТСТУЕТ. На самом деле задача обороны от батальонной тактической группы решается организованным предпольем. Я хочу напомнить, что во время украинского контрнаступа на самом деле ВСУ не дошли до линии Суровикина - все бои происходили в предполье. Если бы за прошедшее время была подготовлена полоса обеспечения, разработаны и доведены планы, и держались в резерве силы - сегодня все было бы совершенно иначе.

5. В отличие от прошлых событий, Курская эскапада была подготовлена действительно тайно. Даже когда да несколько дней появились сообщения о концентрации сил (при том что президент Украины вовсю говорил о контрнаступлении), Генштаб РФ даже не почесался. А отсюда я делаю весьма любопытный вывод.

Курские действия спланированы и координируются офицерами НАТО. Перед ВСУ была поставлена задача всего лишь следовать приказам, они ничего не знали - возможно кроме Сырского, который должен был обсуждать свою тактику с иностранцами. Либо другой вариант - командовавший Харьковской операцией ВСУ Сырский уже тогда работал в режиме попки-дурачка, просто транслируя приказы.

Я думаю, что за Курскими событиями стоит военная школа и штабная работа - об этом говорит наличие резервов, их планомерный ввод и вполне себе продвижение наступающих. И тот факт, что это произошло в секрете, и тот факт, что это очень сильно отличается от обычных действий ВСУ под командованием Сырского, заставляют предположить следующее.

А. Задачей Курского вторжения является занятие территории, ее удержание и нанесение поражения ВС РФ.

Б. Сверхзадачей Курского вторжения является "формирование переговорной позиции", то есть, к примеру, приведение ситуации к состоянию, когда РФ пойдет на переговоры.

В. Ключевой позицией переговоров должен стать размен Курской области на украинские территории, находящиеся под контролем РФ.

При таком взгляде становится понятно, что для РФ лучшее решение - это не "вытеснение" противника, а окружение и уничтожение группировки, и в смысле такой задачи обязательно разрушение логистики ВСУ, ее штабов, и самое главное - иностранных специалистов. Для ВСУ лучшее решение было бы не ввязываться в подобную авантюру, поскольку прежде всего собственное командование не даст им оттуда уйти - положит всех любой ценой.

Что касается 1, 2, 3 и 4 - тут много вопросов...

.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив