Правила игры

ya_exidna — 17.04.2017 В этом году при проверке Тотального диктанта я столкнулась с интересным моментом.
Сначала у меня, разумеется, были присланные варианты правильных "ответов"; мне они показались довольно - как бы получше выразиться? - "демократичными"? Применительно к правилам (неважно, орфографии, пунктуации, арифметики, дорожного движения) это слово мне кажется не очень хорошим: конечно, правила не вечны и иногда меняются, но желательно делать это не по воле нарушителей и не во время "игры", не так ли?
Но не буду забегать вперёд: присланные инструкции были довольно мягкими, в некоторых местах допускалось, например, аж четыре варианта постановки знаков препинания, ну да ладно, пусть. Я была даже рада такому лёгкому попустительству и популизму: в прошлом году у нас не было ни одной пятёрки, хотя грамотных работ было немало. Несколько дополнительных (тоже в пользу участников) комментариев были присланы в тот же день, я согласилась с ними и приняла к сведению. Всё проверила, сдала работы организатору диктанта - она должна была перепроверить те, что претендовали на пятёрку, и вообще глянуть: не пропустила ли я чего и не ошиблась ли.
Через день (когда я уже выкинула текст и бурята-исполина))) из головы) нам прислали дополнения к дополнению: мол, и вот это тоже не считать ошибкой, и вот то, и вот так можно, и вот этак... угу.
И в чём тогда смысл того диктанта? Чтобы пятёрок побольше было?
Хотите поставить тире между подлежащим и сказуемым, которое против правил? Его же там не совсем нельзя, а немножко можно... изредка? Да, Цветаева ставила - значит, и всем можно! Фраза там была типа "Солнце вечера - добрее солнца в полдень". Живо представляю себе тех диктаторов (-рш))), которые с цветаевской интонацией, с этаким взлётом голоса, с паузой и вздохом зачитывали совершенно нейтральный (стилистически и интонационно) текст, а потом появились эти тире - и пятёрок-то поубавилось.
Хотите запятую в приложении а ля "поручик Ржевский"? Нет, не "Ржевский, поручик", а именно перед фамилией? Ну... поставьте, нам не жалко. А мне жалко, эх.
Все ошибки в невероятно сложном выражении "Руслан и Людмила" (да-да, в этом названии!) считать за одну, ура, товарищи! И кавычки, и заглавные буквы, и орфографию(?)), и, к примеру, дефис (если у кого рука поднимется))) - всё-всё = одна ошибка. Это, видимо, можно назвать "демократичным" правилом? А смысл тогда в тех правилах?
Я бы не стала об этом писать, если бы не вчерашний турецкий референдум.
Тоже - то же! Сначала устанавливаются правила: всё строго, считать будем только те бюллетени, на которых чётко поставлена печать, выдаётся куча указаний, что печать не должна вылезать за пределы бумажки, что она не должна касаться слова "Да" или "Нет". А в процессе подсчёта (который, между прочим, был предусмотрительно поручен только одному агентству, подчинённому одной из участвующих сторон) что-то вдруг пошло не так - и тут же, в процессе, выступает глава счётной комиссии и говорит человеческим голосом: мы тут решили, что будем и бюллетени без печати принимать, а то недемократично оно как-то.
И дальше всё пошло, как было задумано.
В первом случае грамотность населения оказалась на достойном уровне, во втором немножко изменилось государственное устройство - и все должны это принять, ибо всё по правилам.
Меняющимся прямо во время движения.
Если бы речь шла о ПДД или о футболе, недовольных наверняка было бы больше.
А так я и мне подобные в прекрасном меньшинстве. :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив