Правда, которую неприятно читать. Но читать необходимо

Давайте примерим на себя оптику условного европейского политика.
Есть Украина. Страна, на которую напало соседнее государство. Агрессор аннексировал один регион и оккупировал еще два. За пять лет погибли 13 тысяч человек. Европейский политик открывает социологию и видит, что на пятый год войны к государству-агрессору хорошо или очень хорошо относятся 57% населения Украины. Плохо или очень плохо — лишь 27%. Еще 15% - не определились. При этом динамика вполне очевидна — отношение улучшается с каждым годом, — пишет Павел Казарин для Крым.Реалии.
Вдобавок число тех, кто хочет жить с соседом без границ и таможни, достигло 48%. 38% хотят прекращения военных действий и замораживания конфликта. Еще 22% готовы предоставить оккупированным территориям автономию в составе страны. Сражаться до победного согласны лишь 18% жителей Украины.
У европейского политика нет оснований сомневаться в этих цифрах. Ведь на президентских выборах 73% украинских избирателей поддержали человека, который предлагал «просто прекратить стрелять». И спустя два месяца после его инаугурации 50% обывателей ждут, что новый президент «решит вопрос прекращения огня на Донбассе».
Список приоритетов вообще иллюстративный. 38% ждут снижения тарифов. 20% - повышения соцстандартов. А тех, кто ожидает укрепления армии, и тех, кто хочет нормализации отношений с Россией, поровну — по 12%.
Социология беспристрастна. Европейский политик видит в этих цифрах страну, которая не хочет воевать. Которая устала от издержек. Которая хочет мира. Которая готова расплачиваться за мир суверенитетом. И почему он в этот момент должен вести себя как ястреб — если ястребами отказываются быть люди, на которых напали?
Он видит, что в следующем украинском парламенте пророссийские силы сформируют вторую по величине фракцию. Что возвращение Крыма считают приоритетом лишь 7% жителей. Что Украина вдобавок — это страна финансово неграмотных граждан с левыми и авторитарными взглядами на свободы и экономику.
И в этот момент он резонно думает о том, почему бремя санкционных издержек должны нести его сограждане. Если жители страны, ради которой эти санкции вводились, настроены вполне капитулянтски.
Мы аплодируем грузинской делегации, поддержавшей в ПАСЕ украинскую позицию. Но десять лет назад мы вели себя по отношению к Грузии точно так же, как сегодня ведет себя по отношению к нам Европа. После войны 2008 года 30% украинцев считали агрессором Грузию, 25% - Россию, а вину на обе стороны возлагали 20%. Спустя год с небольшим во втором туре украинских президентских выборов сошлись два политика, каждый из которых поддержал в том конфликте Москву.
Мы говорим о том, что Европа нас предала. Что, выбирая между ценностями и деньгами, она предпочла второе. Вспоминаем Судеты и историю Второй мировой. Но давайте начистоту.
Европа ведет себя так, как ведет себя сама Украина. Если мы не готовы нести издержки — то почему их должны нести за нас французы и немцы? Если мы грезим о мире с агрессором — то почему о нем не должны мечтать Берлин и Париж? И если мы голосуем за возвращение в парламент «российской делегации» из партии Виктора Медведчука — то почему этого не могут делать европейские парламентарии?
Лицемеров никто не любит. Нет смысла говорить о ценностях и поступать вопреки. Нам кажется, что право на эту этическую формулу отныне принадлежит нам.
Но, на самом деле, оно принадлежит европейцам.
Казарин - беженец из Крыма. И я могу понять, как ему неприятно читать, что возвращение Крыма важным считает целых 7% украинцев.
И мне неприятно читать эти цифры. И они срекди прочего говорят о том. что мы имеем страну олигархов, которые управляют нашим общественным мнением.
И что из 6 информационных каналов три - принадлежат России и их доля в вещании больше трех украинских, они лучше оснащены и у них более крепкий профессионально штат. И еще на Россию работает один семейный канал - из первой тройки.
Так что мы можем злиться на Европу и упрекать в продажности - но всегда полезно смотреть и на самих себя и причины искать прежде всего в себе.
Это противная правда.
Но кто-то должен был ее нам сказать - просто напомнить то, что мы по кусочкам слышали, но не хотели слышать.
И если я скажу, что и Европа и украинцы были бы сильней настроены на борьбу с врагом, если бы лозунги этой борьбы не были опошлены откровенным воровством, - и откровенной несправедливостью по отношению к солдатам - это тоже будет правда и тоже правда, которую мы не хотим слышать.
Но она от этого не исчезнет. И я еще много чего могу написать в этом же роде - но ведь каждый если захочет -легко допишет еще кучу пунктов - которые все вместе и привели страну вот к такому отношению к войне и агрессии.
Еще раз: КАЖДЫЙ МОЖЕТ САМ РАСШИРИТЬ СПИСОК ПУНКТОВ, КОТОРЫЕ НАС ПРИВЕЛИ К ВОТ ТАКОМУ РЕЗУЛЬТАТУ.
И каждый может подумать о том, почему мы были так терпимы ко всему тому, что открыто творилось на наших глазах.
А потом начали искать виновных в Европе
|
</> |
Правда, которую неприятно читать. Но читать необходимо
Оставить комментарий
Популярные посты:
Украинской журналистке из Крыма Анне Андриевской по решению Соломенского районного суда города Киева положена компенсация морального ...
Ростуризм назвал минимальную стоимость отдыха в Крыму РИА НОВОСТИМинимальная стоимость недельного отдыха в Крыму на двоих, включающего перелет и проживание, в июне-июле составляет порядка 30 тысяч рублей, ...
«Деловой Крым» без зарплаты: коллектив крымского журнала предъявил счет собственнику Крым.РеалииКоллектив крымского журнала предъявил счет собственнику.